Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4114/2013 от 25.07.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.12.13 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Крусь Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «ЕрмАК», Ермоленко Ф. А., Ермоленко Е. И., ООО ЕрмАК-хорс» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ООО «ЕрмАК», Ермоленко Ф. А., Ермоленко Е. И., ООО ЕрмАК-хорс» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 06.05.10 г. между банком и ООО «ЕрмАК» был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которых указанному обществу были предоставлены кредитные средства на сумму <данные изъяты> 15 % годовых. Окончательный срок возврата кредита определен не позднее 25.04.15 г. Также 06.05.10 г. банком были заключены договоры поручительства с Ермоленко Ф. А., Ермоленко Е. И. в соответствии с которыми поручители обязались отвечать солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Кроме того, между банком и ООО «ЕрмАК» был заключен договор залога, в соответствии с которым данным лицом была передано в залог определенное имущество. 15.04.13 г. была произведена регистрация юридического лица ООО «ЕрмАК-хорс» путем реорганизации в форме выделения. Из разделительного баланса указанных организаций видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящими к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества.

Ссылаясь на то, что заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, просит взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с ООО «ЕрмАК», Ермоленко Ф. А., Ермоленко Е. И., ООО «ЕрмАК-хорс» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> просроченные проценты по кредиту в размере <данные изъяты>., пени на неоплаченную сумму основного долга в размере <данные изъяты> пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество, путем его продажи с публичных торгов, а именно:

- телку, номер животного 7403, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.,

-телку, номер животного 7411, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.,

-корову, номер животного 7405, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.,

-телку, номер животного 7637, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.,

-корову, номер животного 7103, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.,

-корову, номер животного 7107, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.,

-корову, номер животного 7107, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

-корову, номер животного 7209, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

-корову, номер животного 7211, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

-телку, номер животного 7611, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.,

-телку, номер животного 7631, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

-телку, номер животного 7623, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

-телку, номер животного 7627, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

-корову, номер животного 61115, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

-быка, номер животного 28044, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

В последующем ОАО «Россельхозбанк» уточнил требования, просил взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с ООО «ЕрмАК», Ермоленко Ф. А., Ермоленко Е. И., ООО «ЕрмАК-хорс» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., пени на неоплаченную сумму основного долга в размере <данные изъяты> пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество, путем его продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что 06.05.10 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ЕрмАК» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить указанному обществу кредит в размере <данные изъяты>

Срок возврата кредита сторонами определен не позднее 25.04.15 г., процентная ставка определена в 15%.

06.05.10 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Ермоленко Ф. А., Ермоленко Е. И. были заключены договоры поручительства, в соответствии с п.1.1. которых поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЕрмАК» всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от 06.05.10 г.

Также в обеспечение исполнения обязательств между ОАО «Россельхозбанк» и ООО ЕрмАК» был заключен договор залога, в соответствии с которым ООО «ЕрмАК» в залог была передано следующее имущество:

телка, номер животного 7403,

-телка, номер животного 7411,

-корова, номер животного 7405,

-телка, номер животного 7637,

-корова, номер животного 7103,

-корова, номер животного 7107,

-корова, номер животного 7107,

-корова, номер животного 7209,

-корова, номер животного 7211,

-телка, номер животного 7611,

-телка, номер животного 7631,

-телка, номер животного 7623,

-телка, номер животного 7627,

-корова, номер животного 61115,

-бык, номер животного 28044,

Судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставил ООО «ЕрмАК» кредит в сумме, предусмотренной договором. Вместе с тем, указанное общество условие кредитного договора по оплате ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, а также справкой по лицевым счетам и информацией о погашениях по кредитному договору.

Судом установлено, что 15.04.13 г. была произведена регистрация юридического лица ООО «ЕрмАК-хорс» при создании путем реорганизации в форме выделения из ООО «ЕрмАК».

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах» на основании пункта 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 15 Закона судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда утвержденный при реорганизации общества разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ).

Судом установлено, что при утверждении разделительного баланса допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемником, приводящее к явному ущемлению интересов ОАО «Россельхозбанка» как кредитора.

Согласно разделительного баланса на 31.03.13 г. ООО «ЕрмАК-хорс» на баланс ООО «ЕрмАк- хорс» перешли основные средства ООО «ЕрмАК» в сумме <данные изъяты> руб., дебиторская задолженность в сумме <данные изъяты>., краткосрочная задолженность в сумме <данные изъяты>., долгосрочные заемные средства в сумме <данные изъяты> руб., краткосрочные заемные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая, что принцип справедливого распределения активов и обязательств между ООО «ЕрмАК» и ООО «ЕрмАК-хорс» был нарушен, суд считает, что ООО «ЕрмАК-хорс» должен нести солидарную ответственность с ООО «ЕрмАК» по кредитному договору.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что поручители при указанных обстоятельствах обязались отвечать солидарно, суд считает, что требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части указанной выше суммы задолженности.

В соответствии со ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Как указывалось выше, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 06.05.10 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ЕрмАК» был заключен договор залога животных.

Договором залога была определена стоимость заложенного имущества. Судом по делу назначалась судебная товароведческая экспертиза. Однако в связи с тем, что залогодателем не были представлены для оценки объекты залога, она не была проведена. Поскольку оценка имущества не была проведена, суд при определении начальной продажной цены принимает во внимание залоговую стоимость.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что заемщик не исполняет обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит выводу о том, что требования ОАО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., в связи с чем, требования банка в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЕрмАК», Ермоленко Ф.А. Ермоленко Е.И., ООО «ЕрмАК-хорс» в пользу ОАО «Россельхозбанк» Отив Капитал Банк"АКБ «Газбанк»техники. ены свои оценки заложенного имущетсва.. гатель № <данные изъяты> паспорт самоходной машины ВВсолидарно сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

В счет погашения обязательств ответчиков по кредитному договору № от 06.05.12 г. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ЕрмАК» путем его продажи с публичных торгов, а именно:

- телку, номер животного 7403, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

-телку, номер животного 7411, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

-корову, номер животного 7405, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

-телку, номер животного 7637, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

-корову, номер животного 7103, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

-корову, номер животного 7107, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.,

-корову, номер животного 7107, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

-корову, номер животного 7209, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

-корову, номер животного 7211, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

-телку, номер животного 7611, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.,

-телку, номер животного 7631, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.,

-телку, номер животного 7623, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.,

-телку, номер животного 7627, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

-корову, номер животного 61115, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

-быка, номер животного 28044, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Гороховик О. В.