Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2019 ~ М-673/2019 от 12.07.2019

Дело №2-834/2019

УИД 24RS0031-01-2019-000865-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при секретаре судебного заседания Касымове Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Плотницкой Нине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратился с иском к Плотницкой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 17 декабря 2013 года ответчик обратилась вБанкс заявлением о заключении с нею потребительского кредита на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просилаБанкоткрыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл Плотницкой Н.А. счет клиента №, таким образом, был заключен кредитный договор № от 17 декабря 2013г. Акцептовав 17 декабря 2013 года оферту клиента о заключении договора путем открытия счета,Банкосуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Плотницкая Н.А. совершила акцепт предложения (оферты)Банкаи заключила указанный договор, согласно которомуБанкпредоставил ей кредит путем перечисления денежных средств в сумме 357272, 48 руб. на открытый счет.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнила свою обязанность по оплате ежемесячных платежей. В связи с этимБанкнаправил требование на сумму 347226, 41 руб. со сроком оплаты до 17 сентября 2015 года. Данное требование не было выполнено. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и составляет в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 347226, 41 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 347226, 41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6672, 26 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным 26 августа 2019г.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Плотницкая Н.А. в судебное заседание не явилась. Неоднократно направленные ответчику судом органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращены за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства..

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438, ст. 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договоруБанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счетаБанкобязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счетаБанкосуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета),Банксчитается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 декабря 2013 года Плотницкая Н.А. обратилась вБанк с заявлением, содержащим предложение о заключении с нею на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просилаБанкоткрыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. При подписании заявления Плотницкая Н.А. указала, что в рамках кредитного договора она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», с которыми ознакомлена, понимает, полностью согласна.

17 декабря 2013г. Банк акцептовал предложение (оферту) Плотницкой Н.А. о заключении потребительского договора, открыл ей счет № и предоставил кредит, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», таким образом, был заключен кредитный договор №. Акцептовав оферту Плотницкой Н.А. о заключении договора путем открытия счета,Банк во исполнение своих обязательств по договору, зачислил на счет клиента денежную сумму предоставленного кредита в размере 357272, 48 руб., что также следует из выписки по ссудному счету (л.д. 24).

Плотницкая Н.А. 17 декабря 2013г. совершила акцепт предложения (оферты)Банкаи заключила указанный договор, согласно которомуБанкпредоставил ей кредит путем перечисления денежных средств на открытый счет.

Согласно Условиям договора Плотницкая Н.А. обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредитаБанку(погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачиватьБанкупроценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности Плотницкой Н.А. должно было осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита.

Из п. 6.2 и 12.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» усматривается, что плата за пропуск платежей и неустойка предусмотрены в качестве штрафной санкции за разные нарушения денежного обязательства, при этом плата за пропуск платежа установлена за неисполнение обязательства в части установленного ежемесячного платежа и начисляется в виде фиксированной суммы: впервые – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий – 1000 руб., четвертый – 2000 руб., а неустойка в размере 0,2% от суммы долга подлежит начислению только после выставления заключительного требования о возврате всей суммы долга ввиду ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику, а доказательств обратного ответчиком не представлено) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, истец вправе требовать взыскания суммы долга.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском суд им не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Платежи за полученный кредит, как следует из расчета суммы задолженности, вносились в нарушение условий договора, меры к надлежащему исполнению обязательства не принимались.

В связи с тем, что Плотницкая Н.А. не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей,Банк на основании Условий договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 347226, 41 руб. в срок до 17 сентября 2015 года. Плотницкая Н.А. требованияБанкав указанный срок не исполнила.

Ответчиком установленные обстоятельства не оспорены, возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, от него не поступило.

Истец требует взыскания исчисленной по состоянию на 04 июля 2019 года задолженности в сумме 347 226, 41 руб., а именно, задолженность по основному долгу – 293 054, 52 руб., задолженность по процентам – 50 671, 89 руб., неустойка в размере 3 500 руб.

Сумма подлежащей взысканию задолженности рассчитывается судом на основании представленных истцом документов, в том числе графика погашения кредита и расчета задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части требований о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойке.

От ответчика возражений в части требований о взыскании неустойки также не поступило. Суд также не усматривает оснований для снижения размера неустойки, полагая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Оценивая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание неоднократные нарушения сроков внесения платежей в счет возврата суммы основного долга, процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Плотницкой Н.А. задолженности по кредитному договору от 17 декабря 2013г. в размере 347226, 41 руб., в том числе, в том числе, основной долг – 293054, 52 рублей, проценты – 50671, 89 руб., неустойка – 3 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6672, 26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Плотницкой Нины Алексеевны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору от 17 декабря 2013г. № в размере 347226, 41 руб. (в том числе, основной долг – 293054, 52 рублей, проценты – 50671, 89 руб., неустойка – 3 500 рублей), расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 6672, 26 руб., а всего взыскать 353 898 (триста пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 67 коп.

Мотивированное решение подлежит изготовлению 16 сентября 2019г.

Разъяснить Плотницкой Н.А. её право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: П.В. Васильева