Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12165/2016 ~ М-11202/2016 от 05.10.2016

                                                                                Дело № 2-12165/2016

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Кузьминой А.В.

При секретаре                                 Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «истец» к Юдчиц Ю.А., Юдчиц Л.Н. о взыскании денежных средств, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений) с требованиями о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании с ответчиков солидарно процентов в размере 1 810 889,75 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков солидарно взыскана сумма основного долга в размере 5 000 000 руб., проценты в размере 583 815 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 40 119,08 руб., а всего 5 623 934,49 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени не исполнено в полном объеме. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. на счет истца поступили денежные средства в размере 2 646 995,86руб. Таким образом, сумма задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 810 889,75 руб.

Истец: представитель по доверенности в судебное заседание не явился, извещены, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие, на требованиях с учетом уточнений настаивала.

Ответчики: в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещались надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков солидарно взыскана сумма основного долга в размере 5 000 000 руб., проценты в размере 583 815 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 40 119,08 руб., а всего 5 623 934,49 руб.(л.д.7-8) Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени не исполнено в полном объеме. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. на счет истца поступили 2 646 995,86руб. Таким образом сумма задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 810 889,75 руб.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления заемщиком указанной суммы на банковский счет займодавца. Возврат денег дополнительно подтверждается распиской в простой письменной форме займодавца, либо отметкой на договоре займа, подписанной сторонами.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком сумма займа по вышеуказанным договору истицу не возвращена, доказательств тому не представлено.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 1107 ГК РФ

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст.425 ГК РФ, Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом принятых на себя обязательств не исполнили, что является существенным нарушением условий договора, а потому основания для его расторжения в силу ст.450 ГК РФ имеются.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным, контррасчет не представлен. В силу ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств опровержение доводов истца.

Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца госпошлина 17 254,45руб. по 8 627руб. 23коп. с каждого.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «истец» к Юдчиц Ю.А., Юдчиц Л.Н. о взыскании денежных средств, расторжении договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юдчиц Ю.А., Юдчиц Л.Н. в пользу АКБ «истец» проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 810 889 (один миллион восемьсот десять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Расторгнуть договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (возобновляемой) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АКБ «истец» и Юдчиц Ю.А..

Взыскать с Юдчиц Ю.А., Юдчиц Л.Н. в пользу АКБ «истец» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 17 254,45 в равных долях по 8 627 (восемь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 23 (двадцать три) копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ