Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2020 ~ М-614/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-833/2020

№***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 10 июня 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Агинову Александру Анатольевичу, Агиновой Любови Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов,

у с т а н о в ил:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» (далее по тексту – КПК «КВК») обратился в суд с исковым заявлением к Агинову А.А. (далее - ответчик) и Агиновой Л.Ю. со следующими требованиями:

- о солидарном взыскании задолженности по договору займа №*** от 17 октября 2019 года, а именно: суммы основного долга - 113334 руб.00 коп, процентов за пользование займом – 10669 руб. 55 коп., неустойки - 634 руб. 51 коп.; процентов за пользование займом из расчета 28 % годовых на сумму займа в размере 113334 руб. 00 коп. и далее за вычетом поступивших в погашении основного долга платежей, начиная с 23 апреля 2020 года до даты фактического погашения суммы займа; неустойки согласно п.12 договора займа из расчета 20% годовых, начисляемых на остаток сумы основного долга в размере 113334 руб. 00 коп. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 23 апреля 2020 года до даты фактического погашения суммы займа;

- о взыскании с Агинова А.А. денежной суммы в размере 4800 руб. 00 коп. в счет погашения членского взноса долевого участия;

- о взыскании с Агинова А.А. и Агиновой Л.Ю. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3788 руб. 76 коп. (по 1894 руб. 38 коп. с каждого);

- о взыскании с Агинова А.А. и Агиновой Л.Ю. в счет возмещения расходов, связанных с оформлением исковых требований и услугами представителя в суде 3000 руб. 00 коп. (по 1500 руб. 00 коп. с каждого).

Исковое заявление мотивировано тем, что 17 октября 2019 года между КПК «КВК» и заемщиком Агиновым А.А. был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец передал заемщику в собственность денежную сумму наличными в размере 120000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в срок до 16 октября 2022 года ежемесячно вместе с процентами за пользование займом, которые начисляются из расчета 28% годовых.

Согласно соглашения об уплате членского взноса долевого участия №*** от 17 октября 2019 года, ответчик обязуется уплатить членский взнос долевого участия в размере 43200 руб.00 коп., из расчета по 1200 руб. 00 коп. за полный календарный месяц пользования займом.

В обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по договору займа КПК «КВК» 17 октября 2019 года был заключен договор поручительства с Агиновой Л.Ю., согласно условиям которого устанавливается солидарная (общая) ответственность поручителя и заемщика.

В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер №№*** от 17 октября 2019 года.

В сроки, установленные договором, Агинов А.А. свои обязательства по договору не исполняет, уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, денежные средства не возвращает, платежей не производит.

Истцом неоднократно предпринимались попытки урегулировать этот вопрос с ответчиком путем переговоров и направления досудебного уведомления.

Задолженность Агинова А.А. перед КПК «КВК» по состоянию на 22 апреля 2020 года составляет: 113334 руб. 00 коп. – сумма займа, 10669 руб. 55 коп. – проценты за пользование займом, 4800 руб. 00 коп. – членские взносы долевого участия, 634 руб. 51 коп. – неустойка вследствие несвоевременного возврата займа. Итого сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 129438 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 321-323, 361, 363, 807-811 ГК РФ истец просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца КПК «КВК» не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Агинов А.А. и Агинова Л.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

17 октября 2019 года между КПК «КВК» и Агиновым А.А. заключен договор займа №***, по условиям которого истец предоставил заемщику сумму займа в размере 120000 руб. 00 коп. сроком до 16 октября 2022 года под 28 % годовых, а Агинов А.А. обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом.

Во исполнение договора займа истец передал ответчику Агинову А.А. 120000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № №*** от 17 октября 2019 года.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок Агинов А.А. не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность заемщика возвратить заем.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, включенных в условия договора о предоставления потребительского займа, процентная ставка займа определена в 30% годовых, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором заемщику был предоставлен заем.

Как следует из расчета задолженности и карточки счета, заемщик Агинов А.А. вносил платежи несвоевременно, последний платеж был произведен 21 декабря 2019 года, в дальнейшем платежи от него займодавцу перестали поступать. По состоянию на 22 апреля 2020 года у заемщика образовалось задолженность в размере: 113334 руб. 00 коп. – основной долг, 10669 руб. 55 коп. – проценты за пользование займом. Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом истцом произведен по состоянию на 22 апреля 2020 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом из расчета 28 % годовых на сумму займа в размере 113334 руб. 00 коп. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, подлежат взысканию по день фактического погашения суммы займа, начиная с 23 апреля 2020 года.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по уплате суммы займа и процентов, кооператив вправе начислить неустойку на просроченный платеж по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Данное условие договора займа не противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнял обязанность по возврату займа и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Оценивая соотношение размера начисленной неустойки размеру просроченного платежа, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, длительность неисполнения обязательства, размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что в данных конкретных обстоятельствах требуемая истцом договорная неустойка отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию в полном объеме, в размере 634 руб. 51 коп.

В связи с тем, что в исковом заявлении расчет неустойки истцом произведен по состоянию на 22 апреля 2020 года, поэтому в силу положений ст.ст. 395, 330, п.2 ст. 809 ГК РФ, условий договора, неустойка вследствие несвоевременного возврата займа подлежит взысканию, начиная с 23 апреля 2020 года по день фактического погашения суммы займа.

По договору поручительства №№*** от 17 октября 2019 года, заключенному КПК «КВК» с Агиновой Л.Ю., поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение Агиновым А.А. всех его обязательств, возникших из договора займа №*** от 17 октября 2019 года.

Поручитель обязуется перед займодавцем всем своим имуществом, а также наличными денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех своих обязательств по основному договору (п.1.2 договора поручительства).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно разделу 2 договора поручительства, договор поручительства считается заключенным с момента подписания и действует до 16 октября 2025 года.

Статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае, поскольку заемщиком не выполнялись предусмотренные договором обязательства, кредитор в соответствии с требованиями закона вправе требовать от поручителей взыскания задолженности.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования КПК «КВК» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

Согласно ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п.4.1 Устава КПК «КВК», члены КПК вносят в кредитный кооператив денежные средства (взносы), необходимые для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива.

При поступлении в кредитный кооператив члены кредитного кооператива уплачивают вступительный взнос – 100 руб., а также в обязательном порядке вносят обязательный паевой взнос – 400 руб. (п.п. 4.2, 4.3 Устава).

Кроме того, согласно п.п.4.4 и 4.5 Устава, члены кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели ежегодно, не позднее 30 декабря вносят членские взносы за текущий год. Членские взносы подразделяются на:

- членские взносы текущие, которые уплачиваются членами кооператива за членство и в кооперативе, и составляют 240 руб. в год, из расчета 20 руб. в месяц и 360 руб. во второй и последующие годы из расчета 30 руб. в месяц, уплачиваются с момента вступления в кооператив, и до момента прекращения членства в кооперативе;

- членские взносы на исполнение сметы – членские взносы, которые уплачиваются членами кооператива ежемесячно пропорционально их доле участия в деятельности кооператива и составляют 1% от доли участия в деятельности кооператива.

В соответствии с соглашением об уплате членского взноса долевого участия №*** от 17 октября 2019 года пайщик Агинов А.А. обязалась уплатить членский взнос долевого участия согласно графику в размере 43200 руб. 00 коп. из расчета по 1200 руб.00 коп. полный календарный месяц пользования займом.

Согласно п.4 соглашения об уплате членского взноса долевого участия, в случае несвоевременного внесения членского взноса кооператив имеет право потребовать уплаты взносов в принудительном порядке и начислять членские взносы до полного исполнения всех обязательств по договору предоставления займа.

Расчет истца денежной суммы в счет погашения задолженности по членским взносам долевого участия составляет 4800 руб. 00 коп. за период с 17 ноября 2019 по 22 апреля 2020 года.

С учетом изложенного, с Агинова А.А. подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 4800 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3788 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг.

Судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3788 руб. 76 коп.

Из материалов дела усматривается, что КПК «КВК» уплачено 3 000 руб. 00 коп. ООО «Перспектива» за оказание юридических услуг по подготовке документов для подачи в суд, что подтверждается договором №*** от 11 января 2018 года и платежным поручением №*** от 12 мая 2020 года. Данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков.

Поскольку ст.98 ГПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса РФ не предусматривают солидарное взыскание судебных расходов, то денежные средства по возмещению расходов по уплате государственной пошлины и по уплате юридических услуг подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке по 1894 руб. 38 коп. с каждого – государственная пошлина, по 1 500 руб. 00 коп. с каждого – расходы по уплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Агинову Александру Анатольевичу, Агиновой Любови Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Агинова Александра Анатольевича, Агиновой Любови Юрьевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» задолженность по договору займа №*** от 17 октября 2019 года по состоянию на 22 апреля 2020 года в размере 124638 руб. 06 коп., из которых:

-основной долг – 113334 руб. 00 коп.;

-проценты за пользование займом – 10669 руб. 55 коп.;

- неустойка - 634 руб. 51 коп.

Взыскать солидарно с Агинова Александра Анатольевича, Агиновой Любови Юрьевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» проценты за пользование займом из расчета 28% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 113334 руб. 00 коп. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 23 апреля 2020 года до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать солидарно с Агинова Александра Анатольевича, Агиновой Любови Юрьевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» неустойку согласно пункта 12 договора займа из расчета 20% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 113334 руб. 00 коп. с учетом последующего погашения, начиная с 23 апреля 2020 года до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать с Агинова Александра Анатольевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в счет погашения членского взноса долевого участия 4800 руб.00 коп.

Взыскать с Агинова Александра Анатольевича, Агиновой Любови Юрьевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3788 руб. 76 коп., то есть по 1894 руб. 38 коп. с каждого.

Взыскать с Агинова Александра Анатольевича, Агиновой Любови Юрьевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 3 000 руб. 00 коп., то есть по 1 500 руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2020 года.

Председательствующий судья      Е.В. Хисамутдинова