Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2021 ~ М-1366/2021 от 26.07.2021

Дело НомерRS0Номер-38

производство Номер

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                              Дата

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Егорову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Егорову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата, в порядке суброгации в сумме 50 332 рублей 57 копеек, кроме того, просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1710 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено застрахованное компанией САО «РЕСО-Гарантия» по полису Номер транспортное средство ... VIN Номер, государственный регистрационный знак Номер. Согласно административному материалу данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Егоровым А.В. при управлении транспортным средством – ..., государственный регистрационный знак Номер Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «Альфастрахование». Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 50 33257 рублей. В добровольном порядке сумму ущерба ответчик Егоров А.В. не возместил.

В судебное заседание представитель истца АО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствии и удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Егоров А.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией.

Представитель третьего лица АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, каких-либо возражений и ходатайств суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При разрешении дела установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено застрахованное компанией САО «РЕСО-Гарантия» по полису Номер транспортное средство ..., VIN Номер, государственный регистрационный знак Номер

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН Номер от Дата Егоров А.В. управлявший транспортным средством – ... государственный регистрационный знак Номер, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Факт наличия повреждений и их характер, размер фактически возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба в размере 450 332 рублей, подтверждается копиями материалов выплатного дела.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере 400 000 рублей, подлежит возмещению указанной страховой компанией.

Таким образом, размер ущерб, подлежащего возмещению с ответчика Егорова А.В. составляет 50 332, 57 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в представленной истцом калькуляции суммы ущерба.

В добровольном порядке ответчик Егоров А.В. сумму ущерба не возместил.

Учитывая, что доказательств, опровергающих виновность ответчика в причинении механических повреждений автомобилю, застрахованному истцом, не представлено, вследствие чего, суд исходит из того, что к САО «РЕСО-Гарантия» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к Егорову А.В., как к лицу, ответственному за убытки.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом вышеизложенного расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 217 рублей необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Егорову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с Егорова Алексея Владимировича в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 52 042 рублей 57 копеек, в том числе:

- сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата, в порядке суброгации, 50 332,57 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 710 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено Дата

Судья:                                 Л.П. Денисова