Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2015 ~ М-909/2015 от 18.11.2015

Дело №2-833/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                    22 декабря 2015 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием ответчика Букаткина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ПАО «Сбербанк России» к Косинец И.А., Букаткину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указывая в заявлении, что 16.01.2012 был заключён кредитный договор с Косинец И.А. о предоставлении последней кредита на цели личного потребления в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,3% годовых, кредит был выдан путём перечисления на счёт по вкладу. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик представил поручительство Букаткина В.В., с которым 16.01.2012 был заключён договор поручительства.

Заёмщик Косинец И.А. обязалась погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик Косинец И.А. неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

Согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Истец направлял ответчикам письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 133 714 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Косинец И.А. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

Ответчик Букаткин В.В. исковые требования признал частично в размере 50% от суммы задолженности, и пояснил, что по просьбе ответчика Косинец И.А., <данные изъяты>, выступил в качестве поручителя. Не оспаривает, что им был подписан договор поручительства, однако с условиями и обязательствами не знакомился. На его устное обращение к Косинец И.А. об исполнении ею обязательств, Косинец И.А. в ответ просила у него денежные средства. Настоящий кредит был предоставлен Косинец И.А. для погашения ранее полученного кредита.

Заслушав ответчика Букаткина В.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Косинец И.А. 16 января 2012 года был заключён кредитный договор № Х о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 200 000 руб. на 60 месяцев под 15,3% годовых, кредит был выдан ответчику путём перечисления на счёт по вкладу.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, ссудным счётом, платёжным поручением № Х от 16.01.2012.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик Косинец И.А. представила поручительство Букаткина В.В., с которым 16.01.2012 истцом был заключён договор поручительства № Х.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора Косинец И.А. обязалась погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускала возникновение просроченной задолженности за время действия кредитного договора.

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Пунктами 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель солидарно с заёмщиком отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Из представленного истцом расчёта, сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 16.10.2015 составляет 133 714 руб. 43 коп. (ссудная задолженность - 98 435 руб. 83 коп.; просроченные проценты 9352 руб. 93 коп.; задолженность по неустойке 25 925 руб. 67 коп.).

16.09.2015 истец в адрес ответчиков направил требование, предупредив их о необходимости исполнения обязательств в установленный срок. Учитывая, что ответчиками не представлено возражений по расчёту задолженности, требование о досрочном погашении задолженности не исполнено, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3874 руб. 29 коп.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1937 руб. 15 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с Косинец И.А., Букаткина В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Карельского отделения №8628 ПАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору № Х от 16 января 2012 года, в сумме 133 714 (сто тридцать три тысячи семьсот четырнадцать) руб. 43 коп.

Взыскать с Косинец И.А., Букаткина В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Карельского отделения №8628 ПАО «Сбербанк России») государственную пошлину в размере 1937 руб. 15 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                         И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2015 года.