Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1124/2016 (2-7499/2015;) от 22.09.2015

Дело №2-1124/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 марта 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елышева В.В. к администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Елышев В.В. обратился в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х, в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что проживает в спорной квартире с 1991 года, предоставленной ему на основании решения Исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов от 00.00.0000 года в качестве служебной, в связи с состоянием его в трудовых отношениях с жилищным производственно-эксплуатационным трестом У. Другого жилья он не имеет, ранее в приватизации участия не принимал. В заключении договора социального найма ему отказано, в связи с тем, что квартира имеет статус служебной.

Определением суда от 18 февраля 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Красноярскому краю, МБУ г.Красноярска «Центр недвижимости».

Истец Елышев В.В., представитель ответчика администрации Х, представители третьих лиц Управления Росреестра по Х, МБУ Х «Центр недвижимости» в судебное заседание не явились, были извещены, надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Явившийся в судебное заседание представитель третьего лица администрации Октябрьского района в г.Красноярске Хаменков А.Ю. не возражал против оставления искового заявления Елышева В.В. без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, дважды не явились в суд по вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Елышева В.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Елышева В.В. к администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Р.В. Шатрова