Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5947/2013 ~ М-2655/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-5947/2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

22 августа 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Леонтьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк ВТБ-24» обратился в суд с иском к Леонтьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.07.2010г. в сумме 69 977,58 руб., задолженности по кредитному договору № от 07.07.2011г. в сумме 732 230,74 руб., всего – 802 208,32 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.07.2010г. между ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее – Банк) и Леонтьевым А.А. был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 183 600 руб., под выплату 21 % годовых, на срок до 12.07.2012г. Кредитный договор был заключен на условиях, изложенных в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются составной частью кредитного договора. Согласно п. 2.12 Правил возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться аннуитетными ежемесячными платежами. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, сумма кредита зачислена в полном объеме на счет заемщика. В то же время Леонтьев А.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с декабря 2011г. платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит, имеет значительную сумму просроченной задолженности, на которую начислена неустойка в размере 0,5 % в день от суммы задолженности, в соответствии с п. 2.13 Правил кредитования. По состоянию на 24.11.2012г. задолженность по кредитному договору составляет: по кредиту – 61 824,84 руб., по процентам за пользование кредитом – 1 215,53 руб., по пени – 69 374,11 руб., которая самостоятельно уменьшена ответчиком до 6 937,41 руб.

Также между Банком и Леонтьевым А.А. заключен кредитный договор от 07.07.2011г., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 640 000 руб., под выплату 20,70 % годовых, на срок до 07.07.2016г. Кредитный договор был заключен на условиях, изложенных в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются составной частью кредитного договора. Согласно п. 2.12 Правил возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться аннуитетными ежемесячными платежами. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, сумма кредита зачислена в полном объеме на счет заемщика. В то же время Леонтьев А.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с января 2012г. платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит, имеет значительную сумму просроченной задолженности, на которую начислена неустойка в размере 0,5 % в день от суммы задолженности, в соответствии с п. 2.13 Правил кредитования. По состоянию на 14.11.2012г. задолженность по кредитному договору составляет: по кредиту – 608 453,99 руб., по процентам за пользование кредитом – 109 311,05 руб., по пени – 144 657,06 руб., которая самостоятельно уменьшена ответчиком до 14 465,70 руб.

Со ссылкой на вышеизложенные обстоятельства, положения ст.ст. 310, 809, 811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанные суммы задолженности по двум кредитным договорам, в том числе досрочно по кредитному договору от 07.07.2011г.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Леонтьев А.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного слушания неоднократно извещался заказными письмами по адресу регистрации, письма возвращены за истечением срока хранения.

С учетом ходатайства истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 811 ГК РФ за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (процентов), предусмотренной договором.

Судом установлено, что 12.07.2010г. между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Леонтьевым А.А. был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 183 600 руб., под выплату 21 % годовых, на срок до 12.07.2012г. Кредитный договор заключен на условиях, изложенных в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются составной частью кредитного договора. Согласно п. 2.12 Правил возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться аннуитетными ежемесячными платежами в размере 9 434,41 руб. (л.д. 26). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, сумма кредита зачислена в полном объеме на счет заемщика. Из выписки по кредитному счету следует, что заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку при внесении платежей, с декабря 2011г. платежи по кредиту не вносит. По состоянию на 24.11.2012г. задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу – 61 824,84 руб., по процентам за пользование кредитом – 1 215,53 руб., по пени – 69 374,11 руб., которая самостоятельно уменьшена ответчиком до 6 937,41 руб.

Также из материалов дела следует, что 07.07.2011г. между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Леонтьевым А.А. заключен кредитный договор на сумму 640 000 руб., под выплату 20,70 % годовых, на срок до 07.07.2016г. Кредитный договор был заключен на условиях, изложенных в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются составной частью кредитного договора. Согласно п. 2.12 Правил возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться аннуитетными ежемесячными платежами в размере 17 206,32 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, сумма кредита зачислена в полном объеме на счет заемщика. Из выписки по кредитному счету следует, что Леонтьев А.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с января 2012г. платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит. По состоянию на 14.11.2012г. задолженность по кредитному договору составляет: по кредиту – 608 453,99 руб., по процентам за пользование кредитом – 109 311,05 руб., по пени – 144 657,06 руб., которая самостоятельно уменьшена ответчиком до 14 465,70 руб. Принимая во внимание факт неоднократного, существенного нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору от 07.07.2011г., суд находит обоснованным требование ЗАО «Банк ВТБ 24» о досрочном взыскании с Леонтьева А.А. остатка ссудной задолженности по данному кредитному договору и причитающихся процентов.

Расчет задолженности по кредитным договорам от 12.07.2010г. и 07.07.2011г. судом проверен, соответствует условиям кредитных договоров и представленным Банком сведениям о поступивших от заемщика платежах по кредитам. Ответчиком указанный расчет не оспорен, другими доказательствами не опровергнуть. Снижение истцом самостоятельно суммы начисленных и взыскиваемых неустоек в 10 раз суд находит разумных, оснований для дополнительного снижения неустойки не усматривает.

В связи с изложенным, исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» о взыскании с Леонтьева А.А. задолженности по двум кредитным договорам в общей сумме 802 208,32 руб. (из расчета (61 824,84 + 1 215,53 + 6 937,41) + (608 453,99 + 109 311,05 + 14 465,70)) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 11 222,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева А.А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 12.07.2010г. по состоянию на 24.11.2012г. в сумме 69 977,58 руб., по кредитному договору № от 07.07.2011г. по состоянию на 14.11.2012г. в сумме 732 230,74 руб., возврат государственной пошлины в сумме 11 222,08 руб., всего – 813 430,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2013 года