Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2011 ~ М-5/2011 от 11.01.2011

Дело №2-148/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2011 года                                                                                           город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                           И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                       Ю.С.Черенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.И. к Безмену С.В. о защите прав потребителей и встречному иску Безмена С.В. к Кузнецовой Н.И. о признании договора бытового подряда недействительным,

у с т а н о в и л:

Кузнецова Н.И. обратилась с иском к Безмену С.В. по тем основаниям, что хх.хх.хх г. она заключила с Безменом С.В. договор бытового подряда на выполнение работ на сумму ... рублей. Полагает, что работы выполнены несвоевременно и некачественно, в связи с чем просила взыскать с ответчика уплаченную предоплату за некачественно оказанную услугу в размере ... рублей, понесенные убытки на оплату независимого исследования в размере ... рублей, денежные средства, переданные ответчику на приобретение дополнительных материалов в размере ... рублей, пени за нарушение сроков выполнения работ, двойную стоимость материалов, использованных для выполнения работ, компенсацию морального вреда ... рублей, штраф. В ходе судебного разбирательства исковые требования неоднократно уточнялись, окончательно истец просила взыскать с ответчика уплаченную предоплату за некачественно оказанную услугу в размере ... рублей, понесенные убытки на оплату независимого исследования в размере ... рублей, денежные средства, переданные ответчику на приобретение дополнительных материалов в размере ... рублей, стоимость демонтажа сайдинга ... пени за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере ... за каждый день просрочки от уплаченной суммы, двойную стоимость материалов, использованных для выполнения работ в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, из которых 50% перечислить КРОО «Защита прав потребителей».

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Степин А.А., действующий по доверенности, предъявил в судебном заседании встречное исковое заявление Безмен С.В. к Кузнецовой Н.И. о признании договора бытового подряда от хх.хх.хх г. недействительным в соответствии со ст. 168 ГК РФ, по тем основаниям, что в договоре бытового подряда не определены существенные условия, установленные законом и не соблюдены условия, которые сами стороны определили как существенные.

В процессе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

- Безмен С.В. выплачивает Кузнецовой Н.И. денежную сумму в размере ... рублей, из которых ... - аванс за некачественно выполненную работу, ... - в счет оплаты независимого исследования, ... - в счет оплаты демонтажа сайдинга, ... - в счет оплаты услуг представителя, в срок трех банковских дней на расчетный счет Кузнецовой Н.И. №.

- Кузнецова Н.И. отказывается от заявленных исковых требований к Безмену С.В. в полном объеме.

- Безмен С.В. отказывается от заявленных встречных исковых требований к Кузнецовой Н.И. в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца Стоянову С.В., ответчика Безмена С.В., представителя ответчика Степина А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны представителем истца - Стояновой С.В., действующей на основании доверенности, ответчиком и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют подписи в мировом соглашении.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного в интересах обеих сторон, не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц, руководствуясь нормами ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Кузнецовой Н.И. - Стояновой С.В., действующей на основании доверенности, и Безменом С.В. на следующих условиях:

- Безмен С.В. выплачивает Кузнецовой Н.И. денежную сумму в размере ... рублей, из которых ... - аванс за некачественно выполненную работу, ... - в счет оплаты независимого исследования, ... - в счет оплаты демонтажа сайдинга, ... - в счет оплаты услуг представителя, в срок трех банковских дней на расчетный счет Кузнецовой Н.И. №.

- Кузнецова Н.И. отказывается от заявленных исковых требований к Безмену С.В. в полном объеме.

- Безмен С.В. отказывается от заявленных встречных исковых требований к Кузнецовой Н.И. в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Кузнецовой Н.И. к Безмену С.В. о защите прав потребителей и встречному иску Безмена С.В. к Кузнецовой Н.И. о признании договора бытового подряда недействительны прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                        И.С. Леккерева