Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2053/2021 ~ М-1173/2021 от 10.03.2021

УИД 63RS0038-01-2021-002103-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2021г. г. Самара

        Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2053/2021 по иску Масягина ФИО4 к ООО «Системы комфорта» о признании трудового договора расторгнутым, внесении записи в трудовую книжку, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Масягин И.А. обратился в суд с иском к ООО «Системы комфорта» о признании трудового договора расторгнутым, внесении записи в трудовую книжку, взыскании денежных средств.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просил передать дело по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары по месту его жительства.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены дополнительные процессуальные гарантии, в соответствии с которыми истец вправе выбрать подсудность заявленного им спора по предусмотренным в данной норме основаниям.

Частью 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Судом установлено, что истец Масягин И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом истца, ООО «Системы комфорта» расположено по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах и учитывая, что местонахождение ответчика, и место жительство истца не относятся к территориальной юрисдикции Кировского районного суда г.Самары, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, с учётом мнения стороны истца, полагает необходимым направить данное дело для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Самары по месту жительства истца на основании ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2053/2021 по иску Масягина ФИО5 к ООО «Системы комфорта» о признании трудового договора расторгнутым, внесении записи в трудовую книжку, взыскании денежных средств, направить по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары (443111, г.Самара, ул.Фадеева, д.58 А) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий:                 Т.С. Меркулова