Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2013 ~ М-237/2013 от 10.06.2013

Дело №2-277/1/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              г.Козельск                                                                     19 июля 2013 года

            Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шитикова Г.А., при секретаре Сусликовой С.П., с участием представителя истца кредитного потребительского кооператива «Квазар» Горбунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Квазар» к Пикину Дмитрию Олеговичу и Асессорову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 18.09.2012 года между КПК «Квазар» и Пикиным Д.О. был заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 36 периодов под 26% годовых от суммы займа. В соответствии с п. 2.1 договора займа период равен 30 дням. В соответствии с п. 2.6 договора займа ответчик Пикин Д.О. обязан вносить ежемесячно сумму равными долями за каждый период не менее <данные изъяты> руб. Поручителем по взятому займу является Асессоров А.А., который обязался согласно заключенному с ним договору поручительства № от 18.09.2012 года нести солидарную ответственность за выполнение договора № от 18.09.2012 года ответчика Пикина Д.О. по возврату займа. До настоящего времени Пикин Д.О. своего обязательства, предусмотренного п. 2.6 вышеуказанного договора не исполнил. КПК «Квазар» в адрес ответчика и его поручителя неоднократно выносилось требование об исполнении обязательств, но безрезультатно. На 02.05.2013 года общая сумма взыскания по договора № от 18.09.2012 года составляет <данные изъяты>. ( из них остаток по займу <данные изъяты>., остаток по процентам <данные изъяты>. и штраф в сумме <данные изъяты>). Просит взыскать с Пикина Д.О. и Асессорова А.А. солидарно в пользу КПК «Квазар» <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

            В судебном заседании представитель истца Горбунов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с Пикина Д.О. и Асессорова А.А. солидарно в пользу КПК «Квазар» <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

             Ответчик Пикин Д.О. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В предварительном судебном заседании 28.06.2013 года исковые требования признал в полном объеме.

             Ответчик Асессоров А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи или вещей.

            Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

           Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

            Согласно п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

            Согласно договора займа № от 18 сентября 2012 года ответчик Пикин Д.О. принял на себя обязательство возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и внести целевой взнос в виде процентов в соответствии с условиями указанного договора, путем ежемесячного осуществления выплат в равных долях в сумме <данные изъяты> рублей за каждый период, заем предоставлялся на срок 36 периодов ( в соответствии с п. п. 1.1, 2.1, 2.6 договора займа).

            В соответствии с п.2.4, п. 2.7 договора погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения займа, но не позднее 30 дней со дня получения займа, целевой взнос выплачивается каждый период одновременно с гашением суммы займа до дня возврата суммы займа.

            В соответствии с п. 2.10 договора займа в случае нарушения заемщиком суммы и срока платежей начисляется штраф в размере 54,75% годовых от суммы займа ( 150 руб.) за каждые просроченные сутки.

            Согласно п. 5.2.5 договора займа займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающийся целевой взнос в виде процентов и штрафы, предусмотренные условиями настоящего договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшение его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает.

            Согласно письменному расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности Пикина Д.О. по договору займа по состоянию на 02.05.2013 года составляет <данные изъяты>., из них: остаток по займу - <данные изъяты>., остаток по процентам - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>..

            Согласно договора поручительства № от 18 сентября 2012 года Асессоров А.А. принял на себя обязательство отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Пикиным Д.О. всех его обязательств по договору займа № от 18 сентября 2012 года.

            Учитывая, что заемщик Пикин Д.О. до настоящего времени своего обязательства, предусмотренного договором займа № от 18 сентября 2012 года не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суду сомнений и сторонами не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Квазар».

            На основании ст. 98, 101 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

            Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            Иск Кредитного потребительского кооператива «Квазар» к Пикину Дмитрию Олеговичу и Асессорову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

            Взыскать с Пикина Дмитрия Олеговича и Асессорова Андрея Анатольевича солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Квазар» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>..

            Взыскать с Пикина Дмитрия Олеговича и Асессорова Андрея Анатольевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Квазар» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> рубля с каждого.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Председательствующий: