Определения по делу № 2-866/2016 ~ М-564/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-866/16 копия

Определение

об утверждении мирового соглашения

и прекращения производства по делу

«12» мая 2016 года     город Владимир

    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи	Диденко Е.В.,
при секретаре	Гуреевой Т.А.,

с участием:

истца	Сафиной В.Х.,
представителя ответчика	Кокина М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Сафиной В.Х. к индивидуальному предпринимателю Чернову О.И. о защите прав потребителей,

установил:

    Сафина В.Х. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Чернову О.И. о защите прав потребителей.

    На стадии заявления ходатайств от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения.

Суд, обсудив условия мирового соглашения, приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет свободу сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания приведенных норм, утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться, в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 12 мая 2016 года от истца Сафиной В.Х. и представителя ответчика Кокина М.А., действующего на основании доверенности от ...., поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного истцом и представителем ответчика Кокиным М.А. и прекращении производства по делу. При этом мировое соглашение подписанное сторонами, представлено суду в письменной форме и приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализируя содержания мирового соглашения, суд приходит к выводу, что подготовленное сторонами мировое соглашение права и интересы как истца, так и ответчика не нарушает.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по настоящему гражданскому делу указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано истцом и ответчиками, направлено на урегулирование возникшего спора, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между Сафиной В.Х. и индивидуальным предпринимателем Черновым О.И., по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к ИП Чернову О.И. в полном объёме.

Ответчик обязуется забрать, а Истец передать товар согласно договору-заказа (по образцам) №... от ...

Ответчик обязуется в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения данного соглашения перечислить сумму по кредитному договору №... от .... на расчётный счёт Истца в АО «......» №... в размере остаточных средств, за исключением штрафных санкций, с целью полного досрочного погашения задолженности Истца перед АО «......».

Одновременно с товаром Истец обязуется передать Ответчику бланк договора-заказа и буклет с гарантийными обязательствами, а также справку из кредитной организации о состоянии задолженности на момент передачи товара.

Каких-либо дополнительных требований – в том числе в части возмещения судебных расходов Истец не имеет.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные сторонами по гражданскому делу, за исключением расходов, указанных в настоящем мировом соглашении, не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их уже понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Сафиной В.Х. к индивидуальному предпринимателю Чернову О.И. о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья	подпись	Е.В. Диденко

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-866/2016, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь                                     Т.А. Гуреева