Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-573/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-12/2020

Материал №14-556/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кравцова Дмитрия Александровича об отмене мер обеспечения иска, материалы гражданского дела по иску Кравцова Дмитрия Александровича к Бичурину Андрею Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению Бичурина Андрея Николаевича к Кравцову Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Кравцов Д.А. обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к Бичурину А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, Бичурин А.Н. подал встречное исковое заявление к Кравцову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Сарапульского городского суда УР от 29 октября 2018 года по ходатайству Бичурина А.Н., в целях обеспечения искового заявления, наложен арест на имущество Кравцов Д.А. в пределах суммы иска - 618500 рублей.

Кравцов Д.А. обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Кравцова Д.А. в пределах суммы иска - 618500 рублей.

В судебное заседание истец Кравцов Д.А., ответчик Бичурин А.Н., третьи лица ООО "Артеко", ООО Служба ремонта "Домашний мастер" не явились, представителей не направили.

Согласно ст. 144 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Решением Сарапульского городского суда УР от 14.05.2020 года исковые требования Кравцова Д.А. к Бичурину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично.

Апелляционным определением Верховного суда УР решение Сарапульского городского суда УР от 14.05.2020 года отменено. Исковые требования Кравцова Д.А. к Бичурину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 445604 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2018 года по 21 ноября 2018 года в размере 19231 рубля 17 копеек и за период с 22 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Встречный иск Бичурина А.Н. к Кравцову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 616470 рублей 00 копеек оставлен без удовлетворения в полном объеме.

Взысканы с Кравцова Д.А. в пользу Бичурина Д.А судебные расходы в размере 3854 рублей 00 копеек.

Взыскана с Кравцова Д.А. в бюджет муниципального образования «город Сарапул» Удмуртской Республики государственную пошлина в размере 7656 рублей 00 копеек.

Взыскана в пользу ООО ЭПА «Восточное» плата за производство судебной экспертизы в размере 28000 рублей 00 копеек: с Кравцова Д.А. - в размере 14000 рублей 00 копеек, с Бичурина А.Н. - в размере 14000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований Бичурина А.Н. к Кравцову Д.А. отказано, суд считает, что основания для обеспечения иска по данному гражданскому делу отпали. Меры обеспечения иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 224- 225, ст.144 ГПК РФ,

определил:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению Сарапульского городского суда УР от 23 августа 2019 года по ходатайству Бичурина Андрея Николаевича, в виде наложения ареста на имущество Кравцова Дмитрия Александровича в пределах суммы иска - 618500 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней.

Судья          О.В. Мосалева