Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3633/2012 ~ М-2333/2012 от 22.06.2012

Дело № 2-3633/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 07 ноября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Борисковой Н.Б.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г. Красноярске к Писаренко и.в., Писаренко с.с. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущества;

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Писаренко И.В., Писаренко С.С. с требованиями о взыскании задолженности по кредиту в размере 497160,97 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, определения способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1182000 рублей; взыскании солидарно с ответчиков расходов по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 3 000 рублей и уплаченной госпошлины в размере 12171,61 рублей.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» - Малинчик О.В. (по доверенности) в суд не явился, ранее представил заявление о добровольном отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Ответчики Писаренко И.В., Писаренко С.С. в судебное заседание не явились, направляемая судом корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что представитель истца добровольно отказался от заявленных им исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим - либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г. Красноярске к Писаренко и.в., Писаренко с.с. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущества прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Обязать УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Октябрьскому району г.Красноярска) возвратить открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Красноярске оплаченную государственную пошлину в размере 12171,61 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: