Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2021 ~ М-119/2021 от 15.06.2021

Дело № г.

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.<адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО7 к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и о взыскании задолженности в размере 429516 рублей 20 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 13495 рублей 00 копеек,

установил:

Акционерное общество «ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и о взыскании задолженности в размере 429516 рублей 20 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 13495 рублей 00 копеек по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13) – в настоящее время АО «ФИО18» заключили кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита и предоставил ему денежные средства в размере 180000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 22.9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в ФИО10) (потребительский кредит без обеспечения); общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в ФИО12 (далее – общие условия).

Согласно решения единственного акционера ФИО11) № от ДД.ММ.ГГГГ был переименован в АО «ФИО8. РФ».

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, расторжении кредитного договора. До настоящее времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Банк обратился в суд на вынесение судебного приказа с должника. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ, после поступления заявления должника об отмене судебного приказа, данный судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 429516,20 руб., в том числе: основной долг 166010,36 руб.; проценты 153061,41 руб.; неустойка 110444,43 руб..

В связи с изложенным, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО14 взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429516 рублей 20 копеек, в том числе: 166010,36 руб. – основной долг; 153061,41 руб. – проценты за пользование кредитом; 110444,43 руб. – неустойку; а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 13495 рублей 00 копеек.

    В судебное заседание истец - представитель Акционерного общества "ФИО15 не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить (л.д.142).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим способом (л.д.141).

В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку истца и ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" обоснованные и они подлежат частичному удовлетворению.

    Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

            Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

            К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 – в настоящее время АО «ФИО17» (на основании решения единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.110-111) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого банк на основании заявления последнего предоставил денежные средства в размере 180000 рублей на 60 месяцев и за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 22,9 % годовых (л.д.79-80). Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.23-24).

            В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий Банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п.3.3.2. общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи (л.д.91).

            Согласно п.п.6.2, 6.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно п.3.3.4 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. обор. стр. л.д.79).

            В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредит (займа), ФИО2 был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись (л.д.80).

            В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            Банком принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету № (л.д.23-24).

            Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

            Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

            В период пользования кредитом ответчик ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитного договора.

            В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 взятых на себя обязанностей по кредитному договору Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.25-26).

До настоящее времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Банк обратился в суд на вынесение судебного приказа с должника. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступившего от ФИО2 возражения относительно исполнения данного судебного приказа (л.д.12).

            В настоящее время ФИО2 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

            В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 429516,20 руб., в том числе: основной долг 166010,36 руб.; проценты 153061,41 руб.; неустойка 110444,43 руб. (л.д.21-22).

    Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания задолженности по договору потребительского кредита (займа), поскольку АКБ «ФИО1 Капитал» (ПАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежа в счет возврата суммы займа и процентов по нему.

            Доказательств, подтверждающих возврат кредита ответчиком ФИО2, суду не представлено.

    Однако при определении размера взыскиваемой с ответчика неустойки суд применяет правила ст. 333 ГК РФ.

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

    Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

    Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пп. 71, 75 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

    При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

    Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

    Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

    Применяя положения ст. 333 ГК РФ суд учитывая размер и срок нарушения ФИО2 обязательств, оценивая причины, повлиявшие на нарушение сроков погашения кредита, и степень выполнения обязательства ФИО2, приходит к выводу о снижении взыскиваемой неустойки до 50000 рублей.

    Установленный судом размер неустойки не ниже установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ предела, соразмерен допущенному ответчиком нарушению, соблюдает баланс интересов сторон, восстанавливает нарушенные права истца.

            В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

            Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества (АО) "ФИО19" удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор кредитный договор №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом (<адрес>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества (АО) "ФИО20", ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429466 (Четыреста двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 20 копеек, в том числе: 166010 (Сто шестьдесят шесть тысяч десять) рублей 36 копеек – основной долг; 153061 (Сто пятьдесят три тысячи шестьдесят один) рубль 41 копейка – проценты за пользование кредитом; 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7494 (Семь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  ФИО21