Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2021 ~ М-2443/2020 от 01.12.2020

Дело № 2-355/2020

УИД 59RS0035-01-2020-004468-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                                  16 февраля 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

с участием истца Топоркова Е.Н.,

ответчика Трошевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Топоркова Евгения Николаевича к Трошевой Елене Геннадьевне о регистрации права недвижимости,

установил:

    Истец Топорков Е.Н. обратился в суд с иском к Трошевой Е.Г. о регистрации права недвижимости. В обоснование иска указано, что согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от <дата> по апелляционной жалобе Трошевой Е.Г. на решение Соликамского городского суда Пермского края от <дата> совместное имущество, приобретенное в период брака между истцом и ответчиком было разделено, и в собственность Трошевой Е.Г. перешел гараж и земельный участок по адресу: <...>.

Между тем, согласно выписке из Росреестра и квитанции об уплате имущественного и земельного налога ? вышеуказанной недвижимости продолжает числиться за истцом.

Топорков Е.Н. проживает в другом регионе Российской Федерации, указанным выше имуществом не пользуется и доступа к нему у истца нет, что там происходит и в каком состоянии оно находится, истцу неизвестно.

Самостоятельно обратиться в регистрационные органы Российской Федерации истец не может, так как на основании ст.58 Федерального закона РФ № 218 от 13.07.2015 г. только новый собственник должен выполнить данные действия.

    Истец просит обязать Трошеву Елену Геннадьевну выполнить решение Пермского краевого суда и зарегистрировать в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю на свое имя ? часть гаража по адресу: <...>, кадастровый №, и ? часть земельного участка по адресу: <...>, кадастровый №, которые в настоящее время числятся за Топорковым Евгением Николаевичем.

    В судебном заседании истец на иске настаивает, просит взыскать судебные расходы.

    В судебном заседании ответчик Трошева Е.Г. с иском согласилась, согласна с тем, что не зарегистрировала свое право собственности, так как не знала об этом до получения искового заявления. Согласна выплатить судебные расходы истца, кроме проезда, так истец часто ездит в Соликамск в служебные командировки.

    В судебное заседание представитель привлеченного определением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> третьего лица Управление Росреестра по Пермскому краю не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, согласно которому ставит суд в известность, что ответчик обратилась в орган регистрации <дата> с заявлениями с просьбой осуществить государственную регистрацию права собственности на гараж и земельный участок, с приложением, в том числе решения Соликамского городского суда Пермского края от <дата>, государственная регистрация осуществлена. Таким образом правовой результат достигнут.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение; переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитут, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

     В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

К заявлению о государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 2 части 4 статьи 18 Федерального закона N 218-ФЗ).

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона N 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРН.

     Согласно ч.1, 3 ст.58 указанного Федерального закона права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

    В судебном заседании установлено, что на основании решения Соликамского городского суда Пермского края от <дата> с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от <дата> совместное имущество, приобретенное в период брака между истцом и ответчиком разделено, и в собственность ответчика Трошевой Е.Г. перешел гараж и земельный участок по адресу: <...>.

    Судом установлено, что ходе рассмотрения данного гражданского дела Трошева Е.Г. <дата> обратилась в орган регистрации с заявлениями с просьбой осуществить государственную регистрацию права собственности на гараж и земельный участок, с приложением, в том числе решения Соликамского городского суда Пермского края от <дата>, государственная регистрация осуществлена.

    Таким образом, правовой результат достигнут, права истца не являются нарушенными на момент рассмотрения дела, хотя истец продолжает настаивать на иске.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, материалами дела.

При указанных обстоятельствах рамках заявленных исковых требований исковое заявление Топоркова Е.Н. подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы, связанные с проездом к месту рассмотрения гражданского дела и обратно, направлением почтового уведомления ответчику, направлением искового заявления в суд, оплатой государственной пошлины, в общей сумме 3482,28 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

    Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Обращение истца в суд вызвано бездействием ответчика по регистрации перехода в свою пользу права собственности, самостоятельно осуществить такую регистрацию ответчик не мог, само по себе решение суда не являлось для ответчика единственным документом для прекращения регистрационными органами его права на недвижимое имущество. Ответчиком удовлетворены исковые требования истца в ходе рассмотрения данного гражданского дела, истцом представлены платежные документы, подтверждающие несение им транспортных расходов для прибытия к месту рассмотрения дела и убытия. Данные платежные документы представлены истцом суду для обозрения в подлинниках. Железнодорожные билеты являются именными. Представленные автобусные билеты подтверждают следование истца к месту рассмотрения дела и обратно. Представленные квитанции подтверждают направление почтовых извещений и почтовой корреспонденции в суд. При таких обстоятельствах, с учетом содержащихся в документах сведений, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек у суда не имеется. Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300 рублей.

Доводы ответчика о том, что истец находился в городе Соликамске к командировке, голословны, доказательствами не подтверждены, в связи с чем, судом отклоняются.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 482 рубля 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Топоркова Евгения Николаевича к Трошевой Елене Геннадьевне о регистрации права недвижимости, оставить без удовлетворения.

    Взыскать с Трошевой Елены Геннадьевны в пользу Топоркова Евгения Николаевича судебные расходы в размере 3 482 рубля 28 копеек

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 24 февраля 2021 года.

    Председательствующий                Новикова Н.С.