Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2959/2014 ~ М-1250/2014 от 14.02.2014

Дело №2-2959/2014 (8)

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2014 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при секретаре Поединщикове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к ООО «Авторейс-<данные изъяты>», Хайрулиной Ю. Г., Хайруллиной Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Интеза» (ОАО) (далее – истец, банк, кредитор) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании в свою пользу с ООО «Авторейс-<данные изъяты>» (далее – ответчик, заемщик, залогодатель), Хайрулиной Ю.Г., Хайруллиной Н.Г. (далее – ответчики, поручители), задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что заемщику банком был предоставлен кредит, обеспеченный залогом имущества и поручительством поименованных лиц; заемщик в установленные кредитным договором сроки кредит и проценты по кредиту выплачивает нерегулярно, в связи с чем у заемщика по кредитному договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество, указав его оценочную стоимость.

Представитель истца (банка) Мымрина Ю.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом приняты меры к их извещению о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам ответчиков. Ответчики об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску не представили.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. Кроме того, в силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> декабря <данные изъяты> г. между банком ЗАО «Банк Интеза» и заемщиком ООО «Авторейс-<данные изъяты>» заключен кредитный договор КД № <данные изъяты>, в соответствии с которым Заемщику предоставлены денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> процентов годовых.

Факт заключения данного договора и перечисления средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> главы <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. Доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, ответчиками не оспариваются. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком (ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчетам истца, на <данные изъяты> февраля <данные изъяты> г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представленные истцом расчеты суммы иска в части основного долга и процентов проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиками.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку соглашение о заявленной ко взысканию неустойке заключено сторонами в надлежащей форме (ст. <данные изъяты> кредитного договора), просрочка возврата кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, то требования истца о взыскании неустойки правомерны. Принимая во внимание соотношение сумм долга, процентов и неустойки, а также период просрочки, суд не находит оснований для применения ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков по существу иска, суд считает, что взысканию подлежит сумма задолженности по указанному кредитному договору, которая на <данные изъяты> февраля <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, в обеспечении надлежащего исполнения рассматриваемого кредитного обязательства заключены договор поручительства № <данные изъяты>/П-<данные изъяты> от <данные изъяты> декабря <данные изъяты> г. с Хайрулиной Ю.Г., договор поручительства № <данные изъяты>/П-<данные изъяты> от <данные изъяты> декабря <данные изъяты> г. с Хайруллиной Н.Г., с которых истец солидарно с заемщиком просит взыскать выше обозначенную сумму задолженности.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с тем, что надлежащее исполнение кредитного договора заемщиком обеспечено в сумме кредита, процентов, неустойки и возмещения судебных издержек (ст. <данные изъяты> договоров поручительства), суд считает исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору (основного долга и процентов по кредиту) и неустойки, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Надлежащее исполнение рассматриваемого кредитного обязательства также обеспечено залогом (ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации) по договору залога № <данные изъяты>/З-<данные изъяты> от <данные изъяты> августа <данные изъяты> г., заключенного с Хайруллиной Н. Г. (далее по тексту - Залогодатель), в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Банку следующее имущество:

Транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты> <данные изъяты> S <данные изъяты> TIP RR, <данные изъяты> года выпуска, гос. рег. знак C <данные изъяты> УН <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет: белый, оценочной стоимостью <данные изъяты> (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, и находящееся по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Ленина, <данные изъяты> Г.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> закона Российской Федерации №<данные изъяты> от <данные изъяты> мая <данные изъяты>. «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку, необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Обратившись с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, истец просит определить начальную продажную цену залога согласно оценке заложенного имущества сторонами договоров залога.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.<данные изъяты> закона Российской Федерации №<данные изъяты> от <данные изъяты> мая <данные изъяты>. «О залоге», реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание согласованную сторонами стоимость заложенного имущества, период времени с момента согласования данной стоимости и предъявления исковых требований, учитывая, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, а также исходя из принципа справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование банка об обращении взыскания на имущество, принадлежащее залогодателям, установив начальную продажную цену в заявленной банком сумме.

В соответствии с требованием ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенной суммы требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях, по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> S <░░░░░░ ░░░░░░> TIP RR, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░. ░░░░ C <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░