Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2021 (2-1312/2020;) ~ М-1306/2020 от 10.08.2020

№2-181/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2021 г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего-судьи Крикуновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Д.А.,

с участием представителя истца ПАО "Совкомбанк" Нохриной М.Б.,

помощника прокурора Томского района Томской области Селиванова М.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Андрееву Виктору Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Андрееву В.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО "Соквобанк" и Андреевым В.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 177 693,03 руб., из которых: просроченные проценты - 0,02 руб., просроченная ссудная задолженность - 145 768,54 руб., просроченные проценты на просроченную суду - 19 526,13 руб., неустойку на остаток основного долга - 3861,07 руб., неустойку на просроченную суду - 8537,27 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 145 768,54 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму основного долга в размере 145 768,54 руб., за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 225,43 руб. Обратить взыскание на предмет залога жилой дом общей площадбю <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 197 000 руб., а именно: жилой дом 899 000 руб., земельный участок - 298 000 руб., принадлежащие на праве собственности ответчику.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор. Банк свои обязательства в рамках кредитного договора исполнил, однако ответчик свои обязательства нарушил, допустив просрочку платежа.

В суд поступил отказ истца от заявленных исковых требований, подписанный представителем истца Нохриной М.Б., в котором также содержится просьба о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 11 225,43 руб.

В судебном заседании представитель ПАО "Совкомбанк" Нохрина М.Б. письменное ходатайство об отказе от исковых требований поддержала.

Помощник прокурора Томского района Томской области Селиванов М.Е. в судебном заседании полагал возможным принять отказ истца от заявленных требований.

Ответчик Андреев В.В. в судебное заседание не явился.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Положением п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

На основании ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 указанного Кодекса.

Так, в соответствии с ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм гражданского процессуального закона следует, что при разрешении вопроса о принятии отказа от иска суд должен выяснить мотивы отказа от заявленных требований, а также разъяснить заявителю последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Согласно ч.1, 2 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу ч.1 ст.49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, 3 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии с ч.1 ст.54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из заявления об отказе от исковых требований от 01.07.2021 следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виде недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу представителю истца ПАО "Совкомбанк" Нохриной М.Б. понятны.

Право представителя на отказ от иска оговорено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Поскольку отказ от иска в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен в письменной форме, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11225,43 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска истца ПАО "Совкомбанк" на стадии судебного разбирательства, производство по делу прекращено, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возвращению истцу в размере 70%, а именно в сумме: 7857,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд Томской области

определил:

принять отказ представителя истца публичного акционерного общества "Совкомбанк" Нохриной Марии Борисовны от заявленных к Андрееву Виктору Валерьевичу исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу №2-181/2021 по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Андрееву Виктору Валерьевичу с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение суда является основанием для возвращения публичному акционерному обществу "Совкомбанк" государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 7857,80 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий А.В. Крикунова

УИД 70RS0005-01-2020-002937-07