Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3033/2022 ~ М-2646/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-3033/2022

УИД 63RS0044-01-2022-005291-09-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

с участием истца Марковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3033/2022 по иску Марковой Галины Владимировны к Черниковой Галине Валентиновне, третьему лицу судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самары Савиновой Яне Геннадьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Маркова Г.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Черниковой Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 05.05.2009 с Черниковой Г.В. в ее пользу взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 550.000 рублей, 138.568 75 копеек – проценты за пользование займом, 76.808 рублей 32 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине в сумме 7.901 рубль 89 копеек, а всего взыскано с ответчика 768.278 рублей 96 копеек. Решение вступило в законную силу. 12.05.2017 возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 04.07.2022 остаток долга составляет 662.740 рублей 07 копеек. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2019 по 19.09.2022 в размере 144.824 рубля 49 копеек и 4.096 рублей.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 138.340 рублей 84 копейки.

В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве третьего лица привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Самары Савинова Я.Г.

В судебном заседании истец Маркова Г.В. уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Черникова Г.В., извещенная о дате и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила отзыв, в котором возражала против удовлетворения исковых требования, поскольку частично выплачивала истцу денежные средства (л.д. 116-117). Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании на основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г.Самары от 05.05.2009 установлено, что с Черниковой Г.В. в пользу Марковой Г.В. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 550.000 рублей, 138.568 75 копеек – проценты за пользование займом, 76.808 рублей 32 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине в сумме 7.901 рубль 89 копеек, а всего взыскано с ответчика 768.278 рублей 96 копеек (л.д.14-15).

12.05.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУ ФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 19).

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП всего ответчиком в пользу истца выплачено 159.318 рублей 42 копейки, остаток задолженности составляет 577.118 рублей 26 копеек (л.д. 91-113), то есть сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются (п. 44 Постановления Пленума).

Проверив представленный уточненный расчет процентов, суд находит его арифметически верным, выполненным с учетом изменений требований ст. 395 ГК РФ, с применением ключевых ставок Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет возмещения суммы долга, и дат их перечисления на депозит судебных приставов.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2019 по 19.12.2022 в размере 138.340 рублей 84 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.966 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марковой Галины Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Черниковой Галины Валентиновны (СНИЛС №) в пользу Марковой Галины Владимировны (паспорт №) проценты за пользование денежными средствами в размере 138.340 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.966 рублей 82 копейки, а всего взыскать 142.307 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь