Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3288/2016 ~ М-1709/2016 от 23.03.2016

Дело №2-3288/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Крыцковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Н. Ю. к Маркиной Н. П. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Маркиной Н.П. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что ответчик <дата> обратилась в Пушкинский городской суд с иском к ней об установлении границ земельного участка и восстановлении нарушенного права. Данный иск является необоснованным и надуманным, подачей данного иска ответчик распространяет порочащие истца сведения. В своем иске ответчик необоснованно утверждает, что истец и предыдущий собственник земельного участка перенесли забор вглубь участка Маркиной Н.П. Данное утверждение является ложным, что подтверждают решения Пушкинского городского суда от <дата> и от <дата> Утверждения ответчика, что согласование границ земельного участка не было и что она не подписывала акта согласования ложные, границы земельного участка истца согласованны всеми смежными собственниками земельных участков, что подтверждает акт. Ответчик неоднократно обращалась в суд с требованием установить границу между земельными участками сторон, но данные требования были оставлены без удовлетворения. Данные действия ответчика по подаче исковых заявлений в отношение истца являются намеренными и причиняют истца как материальный вред из-за необходимости обращаться к юристам так и моральный из-за постоянных переживаний и траты личного времени на посещение суда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб.

В судебном заседании истец Журавлева Н.Ю. поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что ответчик причинила ей моральный вред подачей трех необоснованных исков, на данный момент рассматривается четвертое дело по аналогичным требованиям об установлении границы земельного участка. Истцу приходится тратить свое личное время на посещение суда и прием экспертов, которые замеряют земельный участок. Забор на участке не двигался, стоит правильно.

Ответчик Маркина Н.П. в судебное заседание не явилась, извещалась.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Пушкинского городского суда от <дата> исковые требования Маркиной Н.П. к Журавлевой Н.Ю., администрации <адрес>, ФИО, администрации г.<адрес> об установлении границы между земельными участками, переносе забора, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании договора аренды и постановления недействительными оставлены без удовлетворения (л.д.8-12).

<дата> исковое заявление Маркиной Н.П. к Журавлевой Н.Ю., администрации <адрес> об установлении границ земельного участка оставлено без рассмотрения по неявке истца (л.д.7).

Истец ссылается на то, что основанием для компенсации морального вреда является обращение ответчика с необоснованными неоднократно предъявляемыми исками в суд. Однако каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага, из представленных доказательств не следует.

Из судебных актов следует, что Маркина Н.П. основанием своего иска к Журавлевой Н.Ю. указывала нарушение своих имущественных прав на землю.

Действующим гражданским законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за обращение с иском в суд, поскольку обращение за защитой своих прав и интересов, которые Маркина Н.П. полагала нарушенными, не может быть расценено как незаконные (виновные) действия.

Таким образом, факт причинения морального вреда является недоказанным и моральный вред возмещен быть не может.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Журавлевой Н. Ю. к Маркиной Н. П. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: