Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3875/2021 ~ М-2248/2021 от 10.03.2021

№2-3875/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Кузьминой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи       Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Гвоздякову Александру Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

                                                        Установил:

      В суд обратился представитель ООО «АйДи Коллект» с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 02.07.2019г. по 06.07.2020г. в размере 70 000,00 руб., взыскании судебных расходов в сумме 2300,00 руб.

      В обоснование требований указав, что 07.06.2019г. между ООО МКК «ТвойКредит» и Гвоздяковым А.Ю. был заключен договор потребительского займа № Заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 20000 руб. Перечисление денежных средств ответчику подтверждается справкой процессингового центра ООО «Мандарин». Перечисление осуществлено на основании договора об открытии и ведении корпоративного электронного средства платежа № № от 3.07.2017г. В соответствии с п.2 договора, срок возврата суммы займа установлен – 2.07.2019г. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Сумма задолженности по состоянию на 22.05.2020г. составляет 70000,00 руб. из которых: 20000,00 руб. – основной долг, 28900,00 руб. – проценты, 21100,00 руб. – штрафы. Согласно п. 13 договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ООО МФК «ТвойКредит» 22.05.2020г. уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № заключенного с Гвоздяковым А.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 2205-01 от 22.05.2020г.

     Банк направил ответчику уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору потребительского займа, однако требование ответчиком было оставлено без удовлетворения. В связи с образовавшейся просрочкой и задолженностью, представитель банка обратился в суд с данным иском.

     В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

     Ответчик, извещенный о времени и месте надлежащим образом по месту регистрации и проживания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

    Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

     Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.06.2019г. между ООО МКК «ТвойКредит» и Гвоздяковым А.Ю. был заключен договор потребительского займа №(л.д.13-17). Заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 20000 руб. Перечисление денежных средств ответчику подтверждается справкой процессингового центра ООО «Мандарин». Перечисление осуществлено на основании договора об открытии и ведении корпоративного электронного средства платежа № КЭСП-407 от 03.07.2017г. В соответствии с п.2 договора, срок возврата суммы займа установлен – 2.07.2019г. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Сумма задолженности по состоянию на 22.05.2020г. составляет 70000,00 руб. из которых: 20000,00 руб. – основной долг, 28900,00 руб. – проценты, 21100,00 руб. – штрафы(л.д.(л.д.11). Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств опровержение доводов истца суду не представлено, расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, сведений о погашении задолженности не имеется.

        Согласно п. 13 договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ООО МФК «ТвойКредит» 22.05.2020г. уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № заключенного с Гвоздяковым А.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 22.05.2020г.(л.д.12, 18-19).

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно кредитному договору:

– заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения;

– банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору в случае: нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком;

- при получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. Заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженности по кредитному договору в полном объеме в следующем порядке:

- погасить неустойку за нарушение сроков погашения кредита и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом;

- уплатить проценты за пользование кредитом;

- возвратить кредит;

- уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору.

    Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в установленные графиком сроки, истец обоснованно обратился в суд с иском. Поэтому исковое требование о взыскании кредитной задолженности по договору займа является законным и обоснованным.

      Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 2300,00 руб.

        Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

      Взыскать с Гвоздякова Александра Юрьевича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору за период с 02.07.2019г. по 06.07.2020г. в размере 70 000,00 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 300,00 руб., а всего 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2021 года