Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2012 ~ М-806/2012 от 17.02.2012

Дело № 2-1192/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.

при секретаре Савченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниковой Н.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Черникова Н.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в сумме 72490,44 рублей; неустойку на день вынесения решения суда; расходы на оплату услуг эксперта в размере 5665,00 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2634,65 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 16000,00 рублей; расходы на оплату услуг по удостоверению доверенности у нотариуса в размере 900,00 рублей.

В обоснование своих требований истица указала, что <дата обезличена> по адресу <адрес обезличен> на пересечении улиц Пушкина-Морозова между истицей, управлявшей автомобилем марки OPEL ASTRA GTC, госномер <номер обезличен>, принадлежащим ей на праве собственности и Кятовым Р.О., управлявшим автомобилем марки TOYOTA CAMRY, госномер <номер обезличен>, принадлежащим ООО «Ставропольгазаудит» на праве собственности, произошло ДТП. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем Кятовым Р.О. требований п.п.1.3,1.5, 8.4 ПДД РФ. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии.

<дата обезличена> истица предоставила ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается выплатой <дата обезличена> страхового возмещения в размере 47509,56 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истица обратилась к независимому эксперту для составления экспертного заключения. Согласно отчету эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил 126621,07 рублей. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей в размере 108174,07 руб., и суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 18447,00 рублей.

Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составила 72490,44 рублей. (120000,00 – 47509,56 = 72490,44).

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Морина О.В., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Тохунц А.Ш. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Черниковой Н.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшег В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> по адресу <адрес обезличен> на пересечении улиц Пушкина-Морозова произошло ДТП с участием автомобилей OPEL ASTRA GTC, госномер <номер обезличен>, под управлением Черниковой Н.В., и принадлежащие ей на праве собственности и TOYOTA CAMRY, госномер <номер обезличен>, под управлением Кятова Р.О.

Виновником ДТП был признан водитель Кятов Р.О., что подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена> и постановлением <адрес обезличен> от <дата обезличена> о наложении административного штрафа.

Указанные документы составлены компетентными органами и не обжалованы сторонами в установленном законом порядке.

Гражданская ответственность Кятова Р.О. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом <номер обезличен>.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, <дата обезличена> истцу выплачено страховое возмещение в размере 47509,56 рублей.

Истица, не согласившись с размером страхового возмещения, самостоятельно обратилась к независимому оценщику ИП Емельянову Э.В. для определения размера действительной стоимости ущерба, причиненного своему имуществу.

Согласно отчету эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил 126621,07 рублей. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей в размере 108174,07 руб., и суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 18447,00 рублей.

Суд полагает необходимым положить в основу решения выводы указанного отчета, поскольку указанный отчет основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часов при производстве ремонтных работ. Рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученная часть страхового возмещения составляет 72490,44 руб. (120000,00 – 47509,56 = 72490,44).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Неустойка с <дата обезличена> до <дата обезличена> составила: 72490,44 : 75 * 8,00% * 47 = 3634,18 рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд полагает, что неустойка в сумме 3634,18 руб. является несоразмерной и подлежит уменьшению до 3000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2634,65 рублей, а также расходы по оформлению доверенности у нотариуса в сумме 900,00 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 5665 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.. Суд считает, что требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 15000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Черниковой Н.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Черниковой Н.В. страховое возмещение в размере 72 490 (семьдесят две тысячи четыреста девяносто) рублей 44 копейки.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Черниковой Н.В. неустойку (пени) в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Черниковой Н.В. расходы по оплате услуг независимой оценки в сумме 5 665 (пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Черниковой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 634 (две тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 65 копеек.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Черниковой Н.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Черниковой Н.В. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 (девятьсот) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.

Судья Е.Н. Подзолко