Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-250/2018 ~ М-5417/2018 от 13.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 ноября 2018 года город Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Басинская Е.В., изучив исковое заявление Прокопьевой (Рыжовой) Н.В. к Рыжовой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьева (Рыжова) Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Рыжовой Т.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 02.02.2011 г. в размере 400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7200 рублей, расходы за составление искового заявления 5500 рублей.

Требования мотивированы тем, что 02.02.2011г. ответчику истцом переданы денежные средства в размере 1000 000 рублей в качестве займа на личные нужды ответчика, что подтверждается распиской от 02.02.2011г., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму двумя частями: 600 000 рублей до 02.08.2016 г., 400 000 рублей до 02.09.2018 г. В установленный срок – 02.09.2018 г. денежные средства в размере 400000 рублей возвращены не были, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в 400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7200 рублей, расходы за составление искового заявления 5500 рублей.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ установлено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Ни из искового заявления, ни из представленных истцом документов не следует, что до подачи искового заявления истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа и данный судебный приказ был отменен. При этом исковые требования основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, цена иска составляет менее 500000 руб.

Таким образом, из заявления и представленных документов усматривается, что истцом не соблюден досудебный (приказной) порядок урегулирования спора, в связи с чем в силу п.1.1 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прокопьевой (Рыжовой) Н.В. к Рыжовой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская