Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2014 от 07.02.2014

дело № 1-153/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 марта 2014 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Шумиловой В.И.,

подсудимой Поздышевой Н.В.,

защитника – адвоката Малыгина Д.И., представившего удостоверение № 938 и ордер № 13/7266 от 21 ноября 2013 г.,

при секретаре Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Поздышевой Н.В., <данные изъяты>, ранее судимой:

<дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 3 ст. 228, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> отменено условное осуждение, направлена для отбывания наказания в исправительное учреждение в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

<дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением наказание по приговору от <дата обезличена>, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет,

<дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 232 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказания по приговору от <дата обезличена>, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года,

освобожденной условно-досрочно на 7 месяцев 21 день от отбывания наказания <дата обезличена>;

задержанной по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ <дата обезличена>, находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поздышева Н.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, который не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Поздышева Н.В. не позднее <дата обезличена>, в неустановленном месте в г. Томске, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личной наживы, из неустановленного источника, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, приобрела в целях дальнейшего сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей диацетилморфин (героин) - наркотическое средство общей массой не менее 0,40 грамм, которое умышленно, незаконно, с целью сбыта, хранила в неустановленном месте в г. Томске, после чего <дата обезличена> совершила покушение на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей диацетилморфин (героин) наркотическое средство, общей массой 0,40грамма, на момент изъятия, при следующих обстоятельствах:

Поздышева Н.В., <дата обезличена> в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 50 минут, находясь около <адрес обезличен>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личной наживы, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыла часть ранее приобретённого вещества, являющегося смесью, содержащей диацетилморфин (героин) наркотическое средство массой 0,19 граммов, на момент изъятия, путём продажи за <сумма обезличена> «Закупщику», принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». Однако Поздышевой Н.В. преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как <дата обезличена> в вечернее время была задержана сотрудниками полиции и, оставшаяся часть вещества, являющегося смесью, содержащей диацетилморфин (героин) - наркотическое средство массой 0,21 гр, на момент изъятия, у Поздышевой Н.В. была обнаружена и изъята в ходе её личного досмотра, проведённого <дата обезличена> в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, в <адрес обезличен>.

В судебном заседании Поздышева Н.В. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Поздышевой Н.В. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, который не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ст. 18 УК РФ, судом признается особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Поздышевой Н.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимой Поздышевой Н.В. обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой применению не подлежат.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Так как в действиях подсудимой судом установлен особо опасный рецидив преступлений, наказание ей должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление является неоконченным, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ

При назначении наказания подсудимой Поздышевой Н.В. суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Поздышевой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>, её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Поздышевой Н.В. наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, полагая невозможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, исходя из личности подсудимой, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях его реального отбывания подсудимой Поздышевой Н.В.

С учетом наличия смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, суд полагает возможным не назначать Поздышевой Н.В. дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Для отбывания наказания подсудимой, в соответствии со ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония общего режима.

В материалах дела не содержится каких-либо данных о наличии у подсудимой Поздышевой Н.В. психических заболеваний. Исходя из обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимой в судебном заседании, суд пришел к выводу, что она осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими. В связи с чем, суд признает подсудимую Поздышеву Н.В. вменяемой в отношении совершенного преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает, что билет Банка России достоинством <сумма обезличена><номер обезличен>, признанный вещественным доказательством, был выданы сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскных мероприятий, а потому подлежат безусловному возвращению законному владельцу – УМВД России по Томской области.

Судьба иных вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поздышеву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Поздышевой Н.В. исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденной Поздышевой Н.В. под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Меру пресечения Поздышевой Н.В. в виде заключения под стражу оставить прежней, содержать Поздышеву Н.В. под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - наркотическое средство – героин, массой 0,40 грамма, хранящиеся в камере хранения

вещественных доказательств УМВД России по г. Томску, - уничтожить.

изъятые в ходе личного досмотра Поздышевой Н.В. денежный билет банка России, достоинством <сумма обезличена>: № <номер обезличен>, хранящийся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по г. Томску - возвратить законному владельцу – УМВД России по Томской области.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.В. Карпов

Копия верна

Судья А.В. Карпов

Секретарь А.В. Котова

1-153/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шумилова Валерия Игоревна
Ответчики
Поздышева Наталия Валерьевна
Другие
Малыгин Дмитрий Игоревич
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Карпов А. В.
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
leninsky--tms.sudrf.ru
07.02.2014Регистрация поступившего в суд дела
07.02.2014Передача материалов дела судье
14.02.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.02.2014Судебное заседание
12.03.2014Судебное заседание
21.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2014Дело оформлено
30.05.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее