дело № 1-153/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 12 марта 2014 г.
Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Шумиловой В.И.,
подсудимой Поздышевой Н.В.,
защитника – адвоката Малыгина Д.И., представившего удостоверение № 938 и ордер № 13/7266 от 21 ноября 2013 г.,
при секретаре Котовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Поздышевой Н.В., <данные изъяты>, ранее судимой:
<дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 3 ст. 228, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> отменено условное осуждение, направлена для отбывания наказания в исправительное учреждение в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
<дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением наказание по приговору от <дата обезличена>, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет,
<дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 232 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказания по приговору от <дата обезличена>, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года,
освобожденной условно-досрочно на 7 месяцев 21 день от отбывания наказания <дата обезличена>;
задержанной по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ <дата обезличена>, находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поздышева Н.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, который не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Поздышева Н.В. не позднее <дата обезличена>, в неустановленном месте в г. Томске, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личной наживы, из неустановленного источника, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, приобрела в целях дальнейшего сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей диацетилморфин (героин) - наркотическое средство общей массой не менее 0,40 грамм, которое умышленно, незаконно, с целью сбыта, хранила в неустановленном месте в г. Томске, после чего <дата обезличена> совершила покушение на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей диацетилморфин (героин) наркотическое средство, общей массой 0,40грамма, на момент изъятия, при следующих обстоятельствах:
Поздышева Н.В., <дата обезличена> в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 50 минут, находясь около <адрес обезличен>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личной наживы, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыла часть ранее приобретённого вещества, являющегося смесью, содержащей диацетилморфин (героин) наркотическое средство массой 0,19 граммов, на момент изъятия, путём продажи за <сумма обезличена> «Закупщику», принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». Однако Поздышевой Н.В. преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как <дата обезличена> в вечернее время была задержана сотрудниками полиции и, оставшаяся часть вещества, являющегося смесью, содержащей диацетилморфин (героин) - наркотическое средство массой 0,21 гр, на момент изъятия, у Поздышевой Н.В. была обнаружена и изъята в ходе её личного досмотра, проведённого <дата обезличена> в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, в <адрес обезличен>.
В судебном заседании Поздышева Н.В. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.
Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Поздышевой Н.В. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, который не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.
В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ст. 18 УК РФ, судом признается особо опасный рецидив преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Поздышевой Н.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимой Поздышевой Н.В. обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой применению не подлежат.
Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Так как в действиях подсудимой судом установлен особо опасный рецидив преступлений, наказание ей должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что преступление является неоконченным, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ
При назначении наказания подсудимой Поздышевой Н.В. суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания Поздышевой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>, её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Поздышевой Н.В. наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, полагая невозможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, исходя из личности подсудимой, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях его реального отбывания подсудимой Поздышевой Н.В.
С учетом наличия смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, суд полагает возможным не назначать Поздышевой Н.В. дополнительное наказания в виде ограничения свободы.
Для отбывания наказания подсудимой, в соответствии со ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония общего режима.
В материалах дела не содержится каких-либо данных о наличии у подсудимой Поздышевой Н.В. психических заболеваний. Исходя из обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимой в судебном заседании, суд пришел к выводу, что она осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими. В связи с чем, суд признает подсудимую Поздышеву Н.В. вменяемой в отношении совершенного преступления.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает, что билет Банка России достоинством <сумма обезличена> № <номер обезличен>, признанный вещественным доказательством, был выданы сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскных мероприятий, а потому подлежат безусловному возвращению законному владельцу – УМВД России по Томской области.
Судьба иных вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Поздышеву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Поздышевой Н.В. исчислять с <дата обезличена>.
Зачесть в срок наказания время содержания осужденной Поздышевой Н.В. под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.
Меру пресечения Поздышевой Н.В. в виде заключения под стражу оставить прежней, содержать Поздышеву Н.В. под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - наркотическое средство – героин, массой 0,40 грамма, хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств УМВД России по г. Томску, - уничтожить.
изъятые в ходе личного досмотра Поздышевой Н.В. денежный билет банка России, достоинством <сумма обезличена>: № <номер обезличен>, хранящийся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по г. Томску - возвратить законному владельцу – УМВД России по Томской области.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /подпись/ А.В. Карпов
Копия верна
Судья А.В. Карпов
Секретарь А.В. Котова