Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8073/2019 от 07.02.2019

Судья –Караминдов Д.П. Дело № 33-8073/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2019 года город Краснодар

Cудебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Назаренко О.Н.

судей Кияшко Л.В., Ждановой О.И.

по докладу судьи Ждановой О.И.

при секретаре Смирновой Л.А.

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Газпром межрегионгаз Кранодар» по доверенности Белогруд О.В. на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 21 декабря 2018 года о принятии обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», обществу с ограниченной ответственностью «ТихорецкЭнерго» о признании незаконным действия по прекращению газоснабжения и обязании устранить нарушения.

В целях обеспечения иска Тихорецкий межрайонный прокурор ходатайствовал о запрете ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» приостановления газоснабжения котельной ООО «ТихорецкЭнерго» и обязании произвести подключение котельной, расположенной по адресу: город а <...>, считая, что приостановление поставки и газа существенно нарушает права добросовестных плательщиков j» коммунальных услуг и социально значимых объектов, может вызвать * социально напряженную обстановку в районе.

Обжалуемым определением суда удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

В частной жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Кранодар» по доверенности Белогруд О.В. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав заключение прокурора, полагавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В силу требований ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска во всяком положении дела, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом первой инстанции запрещено ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» приостановление газоснабжения котельной ООО «ТихорецкЭнерго» и возложена обязанность по подключению котельной, расположенной по адресу: <...>, так как подача горячей воды необходима для населения, а прекращение ее подачи исключит возможность обеспечения неопределенного круга лиц водоснабжением, что нарушит права и законные интересы граждан.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение определения при рассмотрении настоящего заявления не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 21 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий ___________________

Судьи ________________ __________________