Приговор по делу № 1-48/2013 от 08.05.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 24 мая 2013 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия, в составе судьи Алсагаева М.Ц., единолично, при секретаре Зангееве А.П., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Белькова Н.А., подсудимого Михайлова А.С., защитника - адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Михайлова А.С., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Михайлов А.С., обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов А.С., пришел в гараж на территории пилорамы по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов A.M., действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, находясь в гараже пилорамы по <адрес>, похитил из салона автомашины <данные изъяты> автомагнитолу марки «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, 15 метров силового кабеля со сварочного аппарата стоимостью <данные изъяты> рублей, угловую шлифовальную машину стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1 Михайлов А.С. скрылся, распорядившись по собственному усмотрению.

Преступными действиями Михайлова А.С. потерпевшему ФИО1 с учетом его материального положения, причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Михайлов А.С. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с которым он согласен и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного Михайлова А.С., пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно подсудимым Михайловым А.С. после его консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Бельков Н.А. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Михайлова А.С. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Михайлов А.С. согласился, обоснованно, заявление о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано подсудимым добровольно, после его консультации с защитником, последний осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Михайлова А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Михайлова А.С., а именно: копия паспорта, согласно которого установлена его личность (л.д. 60-61); требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого он ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.62), медсправка, согласно которой он на учете у врачей психиатра – нарколога, психиатра не состоит (л.д.64), справка о составе семьи (л.д.66), положительная характеристика с места жительства (л.д.67), положительная характеристика УУП МО МВД РФ «<данные изъяты>», (л.д.68).

При определении вида и меры наказания Михайлову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, учитывает данные личности Михайлова А.С. не работающего, положительно характеризуемого по месту жительства и со стороны УУП МО МВД РФ «<данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлову А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, данные о личности подсудимого, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении последнему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Михайлова А.С. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного Михайловым А.С.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михайлова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Михайлова А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить Михайлова А.С. от выплаты процессуальных издержек в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественное доказательство – угловую шлифовальную машину - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о поручении осуществлении своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :

.