Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-242/2015 ~ М-2114/2015 от 25.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления, оставленного без движения

г. Железногорск                             14 октября 2015 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Красевич Е.И., рассмотрев исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что **.**.** между АО «Райффайзенбанк» и П. заключен Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № *** с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере *** рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. У ответчика по состоянию на 17.09.2015г. образовалась задолженность в размере *** руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу в пользу АО «Райффайзенбанк» указанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Определением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** исковое заявление АО «Райффайзенбанк» оставлено без движения и истцу предложено оформить свои требования в соответствии со ст.ст.131,132 ГПК РФ в срок до **.**.**, а именно предоставить в адрес Железногорского городского суда Курской области документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, в виде заверенных надлежащим образом копий.

От истца АО «Райффайзенбанк» в счет выполнения требований, указанных в определении суда от 29.09.2015г., поступили копии доверенностей № ***, № ***, копия уведомления суда М***.

Однако истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, в виде заверенных надлежащим образом копий, поскольку одним из оснований оставления искового заявления без движения является то тот факт, что представленные истцом копии документов, перечисленные в приложении к исковому заявлению, заверены не надлежащим образом: не указаны должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, печать. Подлинники данных документов не представлены.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истец в установленный срок недостатки заявления не устранил, указания судьи, перечисленные в определении не выполнил, следовательно, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить АО «Райффайзенбанк» исковое заявление к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку истцом в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

Разъяснить АО «Райффайзенбанк», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                 Е.И.Красевич