Приговор по делу № 1-195/2019 от 20.08.2019

1-195/2019                                         П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                   05 ноября 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи -                                  Карпычева А.А.,

с участием государственного обвинителя -                                ФИО19,

подсудимого -                                                 ФИО72 ФИО47.,

защитника -                                                                                       ФИО18,

потерпевшего -                                                                                  ФИО166 ФИО235.,

при секретаре -                                                 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО73 ФИО139, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, проживающего <адрес>, судимого:

     - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«а» ч.3 ст.158 (8 преступлений), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.162, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 и п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; освободившегося по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, -

                                                          У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 ФИО48. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом начальника Отдела вневедомственной охраны по городу Иваново – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» (ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>») от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО167 ФИО236. назначен на должность полицейского роты полиции № батальона полиции (отдельного) Ивановского межмуниципального отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Врио начальника Отдела вневедомственной охраны по городу Иваново – ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с полицейскому ФИО168 ФИО237. присвоено очередное специальное звание «старший сержант полиции».

Согласно ст.1 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.2 Закона «О войсках национальной гвардии» на войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач:

- согласно п.1 - участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности;

- в соответствии с п.8 - охрана имущества физических и юридических лиц по договорам;

Согласно ч.1 ст.8 Закона «О войсках национальной гвардии» войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют следующие полномочия:

- согласно п.2 - специальные полномочия (меры принуждения): задержание; вскрытие транспортного средства; вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории (акватории); оцепление (блокирование) участков местности (акваторий), жилых и иных помещений, строений и других объектов; формирование и ведение банков данных о гражданах;

- в соответствии с п.4 - иные полномочия, предусмотренные федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.8 Закона «О войсках национальной гвардии» законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч.1 ст.9 Закона «О войсках национальной гвардии» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями:

- требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом;

- беспрепятственно входить в любое время суток на территории и в помещения охраняемых войсками национальной гвардии объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений или административных правонарушений, а также в целях задержания лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты;

- охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

В соответствии с ч.1 ст.19 Закона «О войсках национальной гвардии» военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях:

- для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении;

-для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

В соответствии с п.1.4 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником Ивановского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, в своей деятельности полицейский роты полиции батальона полиции (отдельного) Ивановского МОВО руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, правовыми актами федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее-ФСВНГ России), законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, Присягой, Контрактом, правовыми актами ФСВНГ России по <адрес>, ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, а также Положением об Ивановском МОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, а также настоящей Инструкцией.

В соответствии с п.3.22 указанного регламента полицейский роты полиции батальона полиции (отдельного) Ивановского МОВО обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и иными Федеральными законами, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Таким образом, полицейский ФИО169 ФИО238. во время выполнению обязанностей, возложенных на войска национальной гвардии, является должностным лицом, то есть лицом, осуществляющим функции представителя власти, т.к. в установленном законом порядке наделен властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В соответствии с Книгой службы нарядов роты полиции № БП Ивановского МОВО на ДД.ММ.ГГГГ полицейский ФИО170 ФИО239. ДД.ММ.ГГГГ нес службу и находился при исполнении возложенных на него должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:51 на пульт дежурного пункта централизованной охраны № Ивановский МОВО поступил сигнал тревоги о срабатывании кнопки тревожной сигнализации на объекте по адресу: <адрес>, в караоке-баре «Попой-ка». Сигнал был передан группе задержания в составе полицейских ФИО171 ФИО240. и Свидетель №1, для выезда и проверки.

Осуществляя проверку, с 02:51 до 02:54 полицейские ФИО172 ФИО241. и Свидетель №1, в форменной одежде сотрудников полиции прибыли <адрес>, где обнаружили трех лиц, среди которых был ФИО4 ФИО49. Поскольку имелись основания полагать, что ФИО4 причастен к нанесению телесных повреждений неустановленному следствием лицу, было принято решение доставить в отдел полиции для установления личности ФИО74 и выяснения обстоятельств произошедшего. ФИО4 отказался садиться в салон служебного автомобиля, попытался покинуть место задержания, после чего ФИО173 и Свидетель №1 взяли ФИО75 за руки и с применением физической силы, преодолевая сопротивление ФИО76, препроводили его к служебному автомобилю.

ДД.ММ.ГГГГ с 02:54 до 03:20 у <адрес>, ФИО4 ФИО50., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личной неприязни, возникшей в связи с исполнением ФИО174 и Свидетель №1 своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий при охране общественного порядка, осознавая, что ФИО175 ФИО242. является представителем власти, умышлено нанес удар рукой ФИО176 ФИО243. по правой руке, причинив потерпевшему физическую боль и находящимся на руке ФИО77 ФИО51. неустановленным ювелирным изделием ссадины на правой кисти, не причинившие вреда здоровью ФИО177 ФИО244.

Подсудимый ФИО4 ФИО52. в суде вину в совершении преступления не признал. Показал, что с 20 на ДД.ММ.ГГГГ отдыхал с Свидетель №8 и ФИО20 в баре «Попой-ка», был выпивши, но не считает себя находившимся в состоянии алкогольного опьянения. На запястье правой руки у ФИО78 был браслет, на пальцах рук были кольца. Произошел конфликт с посетителями бара. В ходе потасовки ФИО4 ударил рукой о дверь, получил ссадину на руке. Девушка-бармен вызвала полицию. Свидетель №8 с ФИО20 вызвали такси. ФИО4 вышел из бара, подъехали сотрудники полиции, в форменной одежде, с оружием. Полицейские стали спрашивать, что случилось, прошли в бар. В тамбуре бара лежал мужчина, у ФИО79 был кулак в крови. Когда ФИО4 пошел за Свидетель №8 и ФИО20 к такси, ФИО178 остановил ФИО80. Первоначально ФИО4 показал, что ФИО179 предложил пройти с ним, на что ФИО4 отказался, стал спрашивать, на каком основании его задерживают, говорил, что у него есть паспорт. ФИО180 взял ФИО81 за руку и стал заламывать. ФИО4 говорил, что ему больно, просил отпустить. Подбежал второй полицейский, стал заламывать вторую руку, на него надели наручники. ФИО4 сопротивлялся, ему не нравилось, что ему крутили руки за спину, он не давал этого делать, кричал, чтобы его отпустили. Позднее ФИО4 показал, что ФИО181 предложил пройти с ним, взяв ФИО82 за руку. Руки заламывали ФИО250, надели на него наручники до того, как ФИО4 отказался идти с ФИО182. ФИО183 ФИО4 рукой не бил, телесных повреждений на руке у ФИО184 не было. По оглашении своих показаний на предварительном следствии ФИО4 показал, что их не давал, замечаний не внес, т.к. невнимательно прочитал протокол.

     Факт совершения Николаевым ФИО53. преступления, не смотря на отрицание им вины, подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

     В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашались показания ФИО83 ФИО54. на предварительном следствии.

     На допросе в качестве подозреваемого ФИО4 ФИО55. показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, к ним подошли сотрудники полиции, стали спрашивать относительного конфликта. Затем полицейский схватил ФИО84 за правую руку, которая была сломана. ФИО251 стало больно, после чего сотрудник полиции решил надеть на ФИО85 наручники. ФИО4 объяснял, что не является участником конфликта, требовал объяснить, на каком основании его задерживают. После этого ФИО86 скрутили (т.1 л.д.223-226).

     Потерпевший ФИО185 ФИО245. в суде показал, что на службе по охране общественного порядка по сообщению о сработавшей в 02:51 ДД.ММ.ГГГГ тревожной кнопке в составе наряда с Свидетель №1 приехали в бар, где увидели ФИО87 с Свидетель №8 и ФИО20 на улице. В тамбуре бара лежал мужчина без сознания. ФИО186 с Свидетель №1 зашли в бар, у бармена узнали о конфликте лежавшего мужчины с компанией ФИО88. ФИО187 вышел на улицу, увидел, что компания ФИО89 садится в такси, попросил их остаться для разбирательства, поскольку имелись основания полагать, что в отношении лежавшего в тамбуре мужчины совершены противоправные действия. Подъехала скорая, туда завели пострадавшего. ФИО188 связался с дежурным, тот велел всех везти в отдел полиции для разбирательства. Свидетель №8 и ФИО20 проследовали к служебной автомашине добровольно. ФИО4 отказался, сказал, что никуда не пойдет, оснований для его задержания нет, что у него есть паспорт. ФИО4 был в состоянии алкогольного опьянения, изо рта был запах алкоголя, невнятная речь, шаткая походка. После повторного отказа выполнить требование ФИО189 пройти в служебный автомобиль, ФИО190 и Свидетель №1, взяв ФИО90 под локти, повели к служебному автомобилю. ФИО4 сопротивлялся, упирался ногами, нецензурно ругался, не давал завести руки назад при попытке надеть наручники. Затем ФИО4 вырвал руку из захвата Свидетель №1 и умышленно ударил ей по руке ФИО191, пытаясь освободиться и от захвата ФИО192. От удара ФИО193 испытал физическую боль, перстнем или браслетом, которые были на руке у ФИО91, подсудимый причинил ФИО194 ссадины на руке, указанные в экспертизе. При помощи Свидетель №2 ФИО195 и Свидетель №1 завели ФИО252 руки за спину, надели наручники. После этого из скорой вышел избитый мужчина, сказал, что претензий ни к кому не имеет. Свидетель №8 и ФИО20 отпустили, ФИО92 в связи с насилием в отношении ФИО196 доставили в отдел. Подтвердил свои показания на предварительном следствии.

     Потерпевший ФИО197 ФИО246. на предварительном следствии показал, что ФИО4 ударил правым кулаком ФИО198 по правой кисти. На руке у ФИО93 был браслет и перстень (т.1 л.д.59-60).

     Потерпевший ФИО199 ФИО247. на очной ставке показал, что у ФИО94 были кровяные ссадины на руке, что давало основание полагать, что тот участвовал в драке с лежащим без сознания в тамбуре бара мужчиной. На предложение пройти к служебному автомобилю ФИО4 отказался. ФИО200 и Свидетель №1 попытались взять его за руки, ФИО4 вырывался. ФИО201 и Свидетель №1 взяли ФИО95 под руки, повели к служебному автомобилю, предложили сесть в него. ФИО4 отказался. После этого ФИО202 и Свидетель №1 попытались завести руки ФИО253 за спину, чтобы надеть наручники. Завести руки за спину не получилось, ФИО96 оказал сопротивление. ФИО4 вырвал правую руку их рук Свидетель №1 и нанес ей ФИО203 удар по большому пальцу правой ладони, от этого образовалась ссадина на ладони в районе большого пальца (т.1 л.д.165-172).

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что по сигналу тревоги с ФИО204 прибыли в бар «Попой-ка». В баре лежал без сознания человек. Присутствующие указали, что он был избит, указали на садившихся в такси троих человек. Решили задержать их для выяснения обстоятельств. У ФИО97 на руках были ссадины, он находился в состоянии алкогольного опьянения. На предложение пройти к служебной автомашине, ФИО4 попытался уйти. ФИО205 и Свидетель №1 взяли его под руки, повели к автомобилю. ФИО4 пытался вырваться, поэтому решили надеть на него наручники. ФИО4 вырвал правую руку, которую держал Свидетель №1, и ударил ей ФИО206 по кисти правой руки, которой ФИО207 держал ФИО98 за левую руку. После удара у ФИО208 появилась кровь на руке. Подошел Свидетель №2. Втроем они надели на ФИО99 наручники.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что на службе по охране общественного порядка прибыли с Свидетель №4 в бар «Попой-ка». Там находился ФИО4 с двумя парнями. ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, запах алкоголя, шаткая походка, у него на руках были кольца. В баре лежал парень без сознания, которого со слов очевидцев избила компания ФИО100. У ФИО101 были ссадины на руках, что давало основание полагать, что он участвовал в избиении. Свидетель №2 с Свидетель №4 попросили находившихся с ФИО2 парней пройти к служебной автомашине, установить их личность, они согласились. ФИО209 и Свидетель №1 попросили пройти с ними ФИО102. ФИО4 отказывался, стал вести себя неадекватно. Свидетель №2 видел, как ФИО210 и Свидетель №1 взяли ФИО103 под руки. ФИО4 вырвался от Свидетель №1 и нанес ФИО211 удар сверху по кисти. От удара у ФИО104 пошла кровь. Свидетель №2 подбежал, помог надеть наручники на ФИО105. Подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что ФИО212 попросил ФИО106 пройти к служебном автомобилю. В процессе установления личности находившихся с ФИО2 парней, Свидетель №2 увидел, что Свидетель №1 и ФИО213 просят ФИО107 пройти в машину. ФИО4 стал отказываться, размахивать руками, вести себя неадекватно. ФИО214 и Свидетель №1 взяли его под руки, повели к автомашине. ФИО4 стал оказывать сопротивление. Увидев это, Свидетель №2 побежал на помощь. Когда подошел, увидел, как ФИО4 ударил ФИО215 по руке рукой. Куда конкретно попал ФИО4, Свидетель №2 не видел. После этого они втроем надели ФИО254 за спиной наручники (т.1 л.д.71-73).

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что с Свидетель №2 прибыли к бару «Попой-ка», где находился экипаж ФИО216 и Свидетель №1, ФИО4 с двумя друзьями, молодой человек лежал без сознания. Были сведения, что ФИО4 нанес удар лежавшему. Видел у ФИО108 перстень на руке. Вызвали скорую, от дежурного получили задание доставить всех в отдел полиции для выяснения обстоятельств драки. Приехала скорая. Свидетель №4 устанавливал личность двух приятелей ФИО109, конфликта между ФИО2 и ФИО217 не видел. Потерпевший пришел в себя, отказался писать заявление о побоях. Потом Свидетель №4 видел у ФИО218 ссадину на руке. Со слов потерпевшего ссадину он получил, когда ФИО4 отказывался выполнять требование полицейских пройти в служебную автомашину. Подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что пока ждали скорую, Свидетель №4 привел двоих задержанных к служебному автомобилю, чтобы установить их личности. Приехала скорая. Третий молодой человек сесть в служебную автомашину отказался, постоянно махал руками, на просьбы сотрудников полиции не реагировал. Потом Свидетель №4 увидел, как Свидетель №1, ФИО219 и Свидетель №2 применили к ФИО255 загиб руки за спину, надели наручники, усадили в автомобиль. После этого пострадавший отказался писать заявление, в связи с чем Свидетель №4 двух задержанных отпустил. Ближе к концу смены Свидетель №4 увидел у ФИО220 ссадину. ФИО221 сказал, что получил ссадину в результате действий задержанного, что точно пояснил, Свидетель №4 не помнит (т.1 л.д.83-85).

Свидетель Марьянов ФИО248. в суде показал, что в ноябре 2017 ФИО256 ФИО56. оказывалась медицинская помощь по поводу перелома пястной кости правой кисти. Период полной консолидации перелома 4 месяца, после чего не исключена возможность нанесения ударов травмированной рукой.

Свидетель Свидетель №10 в суде показал, что допрашивал ФИО110 ФИО57. в качестве подозреваемого, отразил в протоколе показания со слов ФИО111, замечаний от защитника и ФИО112 после ознакомления с протоколом не было.

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показала, что с 20 на ДД.ММ.ГГГГ работала барменом в баре «Попой-ка». Около 2 часов ночи на улице произошла драка. Один из посетителей попросил вызвать полицию и скорую. Свидетель №6 нажала на тревожную кнопку, вызвав полицию (т.1 л.д.93-98).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показал, что в составе бригады скорой помощи в ночь на ДД.ММ.ГГГГ выезжал в бар «Попой-ка», избитому требовалась медпомощь. На месте находились два наряда сотрудников полиции. У пострадавшего были легкие травмы, от госпитализации он отказался, кто его избил, не пояснил, ушел (т.1 л.д.87-92).

Свидетель Свидетель №8 на предварительном следствии показал, что в январе 2019 с ФИО2 и знакомым ФИО113 ФИО3 были в баре «Попой-ка», где у них возник конфликт с другими посетителями. Барменша вызвала полицию, приехали два автомобиля. Потом приехала скорая помощь для оказания помощи мужчинам, с которыми был конфликт. Когда садились в такси, подошли сотрудники полиции, стали выяснять, что случилось, сказали, что надо поехать с ними. Сотрудники полиции выясняли их данные, Свидетель №8 дал свой паспорт. ФИО4 в стороне разговаривал по телефону. Сотрудники полиции звали его к себе. ФИО4 не подошел, разговаривал по телефону. Сотрудники полиции подошли к ФИО257, потребовали от него сесть в машину и поехать с ними. ФИО4 сказал, что никуда не поедет, у него есть паспорт. Полицейские взяли ФИО114 под руки, повели к своей машине. ФИО4 продолжил им говорить, что никуда не поедет, т.к. у него есть паспорт. Подведя к автомобилю, они надели на ФИО115 наручники сзади. ФИО4 на их действия начал возмущаться, физически не упирался, они засунули его в машину. Возможно, ФИО4 не давал полицейским застегнуть наручники за спиной, однако руками не махал, никого из полицейских не ударял (т.1 л.д.101-103,153-157,158-164).

По заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО222 ФИО249. имелись ссадины на правой кисти, образовавшееся минимум от 1 травмирующего воздействия, не причинившие вреда здоровью, давностью в пределах 2-х суток на ДД.ММ.ГГГГ. 5 ссадин неправильной формы на ладонной поверхности образовались в результате воздействия тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью. Ссадина линейной формы на ладонной поверхности 1 пальца могла образоваться в результате воздействия как тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, так и острого предмета при касательном воздействии (т.1 л.д.184-187).

Анализируя предоставленные странами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют об умышленном применении ФИО2 насилия к потерпевшему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно показаниям ФИО223 ФИО4 ударил потерпевшего по руке при оказании сопротивления полицейским, пытавшимся принудительно доставить ФИО116 в отдел полиции, после отказа ФИО117 выполнить требования полицейских добровольно. Из показаний ФИО224 также следует, что ударом ФИО118 потерпевшему были причинены физическая боль и ссадины. Удар кулаком наносился для придания большей силы удара, что подтверждает умысел ФИО119 на причинение вреда здоровью ФИО225.

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд признает показания потерпевшего, изобличающего ФИО120 в совершении преступления, достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, заключением медицинской экспертизы о локализации, давности и механизме образования обнаруженных у ФИО226 ссадин.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили показания потерпевшего, что выполнить требования полицейских проследовать в отдел полиции ФИО4 отказался. Вырвавшись от захвата Свидетель №1, ФИО4 ударил ФИО227 по руке, которой тот удерживал подсудимого. Потерпевший показал о наличии у ФИО121 на руке, которой он ударил ФИО228, браслета и перстня, что согласуется с показаниями Свидетель №4, Свидетель №2.

     Приведенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения опровергают показания ФИО122, отрицающего нанесение умышленного удара ФИО229.

     Оснований не доверять сотрудникам Росгвардии не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено.

    Оценивая показания ФИО123 в суде об обстоятельствах его задержания, суд признает их противоречивыми, что также не позволяет признать их достоверными в полном объеме.

     Вместе с тем, ФИО4 в суде наличие на руках браслета и колец не отрицал, признавал отказ выполнить требование проследовать в отдел полиции, оказание сопротивления принудительному доставлению.

    На предварительном следствии ФИО4 признавал нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

    Показания от ФИО124 об этом на допросе в качестве подозреваемого получены в соответствии с положениями УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии адвоката, что позволяет признать их допустимым доказательством. Достоверность отраженных в протоколе сведений подтвердили своими подписями защитник и ФИО4, в суде свидетель Свидетель №10. Показания ФИО125 в суде о невнимательном прочтении протокола суд признает несостоятельными, обусловленными стремлением опорочить изобличающие его доказательства.

    Показания полицейских об отказе ФИО126 добровольно выполнить требование ФИО230 проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции подтвердил Свидетель №8. Отсутствие в показаниях Свидетель №8 сведений о нанесении ФИО2 удара ФИО231 показания потерпевшего, Свидетель №1, Свидетель №2 не опровергают, свидетельствуя лишь о том, что данного факта Свидетель №8 не видел. Из показаний Свидетель №4, Свидетель №8 следует, что в этот момент Свидетель №4 устанавливал личность Свидетель №8 в стороне. Из показаний Свидетель №8 вытекает фрагментарность описываемых им событий, что также позволяет судить, что всего происходящего между ФИО232 и ФИО2 тот не видел.

Действия ФИО233 суд признает законными.

У сотрудников Росгвардии имелись основания для доставления ФИО127 в отдел полиции. Прибыв по вызову тревожной сигнализации, они обнаружили пострадавшего без сознания, получили от очевидцев сведения об участии в избиении пострадавшего компанией подсудимого, у ФИО128 на руке были последствия ударов, что позволяло судить о причастности ФИО129 к совершению противоправного деяния, нарушению общественного порядка.

Потерпевший применил физическую силу к ФИО258, взяв его под руку для принудительного препровождения в служебную автомашину для доставления в отдел полиции, в связи с отказом добровольно выполнить требование пройти в служебную автомашину. В связи с оказанным физическим противодействием ФИО130 доставлению в отдел полиции применение приемов борьбы – загиба рук ФИО131 за спину, чтобы надеть наручники, обоснованно, т.к. несиловые способы не обеспечивали выполнения возложенных на Росгвардию обязанностей, что не противоречит приведенным положениям ст.19 ФЗ «О войсках национальной гвардии».

Неприязнь к ФИО234 в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей и явилась мотивом совершения ФИО2 преступления.

Возможность нанесения ФИО2 удара травмированной в 2017 рукой согласно показаниям свидетеля Свидетель №14 имелась.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена.

Учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия ФИО132 ФИО140 по ч.1 ст.318 УК РФ (как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 ФИО58. на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.88,147), проживает с матерью, инвали<адрес> группы, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.122), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.71), имеет хроническое заболевание (т.2 л.д.149). ФИО4 ФИО59. судим за совершение умышленных тяжких преступлений (т.2 л.д.70,97-113,125-129,130-132), по месту отбытия наказания характеризовался в целом отрицательно, неоднократно нарушал порядок отбытия наказания, из мероприятий воспитательного характера правильных выводов не делал (т.2 л.д.152), освободился по отбытии срока наказания (т.2 л.д.70), совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о стойкой противоправной установке подсудимого.

По заключению психиатрической экспертизы ФИО4 ФИО60. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал. У ФИО133 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности импульсивного типа, которое не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.194-196).

Оценивая заключение экспертизы, суд учитывает, что в период совершения преступления подсудимый был ориентирован в месте, в лицах, ситуации, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинацией, помраченного сознания, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов-психиатров и признает ФИО134 ФИО61. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО259 ФИО62., – состояние здоровья подсудимого, его семейное положение.

В соответствии с п.«а» ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО260 ФИО63., – рецидив преступлений; с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершение преступления обусловлено опьянением подсудимого. Алкогольное опьянение при его эмоциональной неустойчивости привело к утрате ФИО135 контроля за своим поведением, изменило течение у подсудимого эмоциональных процессов и реакций, облегчив проявление асоциального поведения.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соразмерным содеянному Николаевым ФИО64. будет наказание в виде лишения свободы.

Наказание ФИО261 ФИО65. суд определяет с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать ФИО262 ФИО66. наказание в виде лишения свободы в максимальном размере.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не усматривается.

Требования восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений при назначении наказания, в совокупности со стойкой противоправной установкой подсудимого, свидетельствуют о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции ФИО136 ФИО67. от общества.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4 ФИО68. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Отягчающие наказание обстоятельства исключают изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО137 ФИО141 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО138 ФИО69. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО263 ФИО70. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО264 ФИО71. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                           Карпычев А.А.