Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2012 от 23.08.2012

П РИ Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Самара.                                                                                       10 сентября     2012 года.

    Судья Советского районного суда г. Самара Кирпичникова Л.А., с участием государственного обвинителя Блинковой М.В., подсудимого Данилова В.А., защитника Хуснутдинова М.Х., представившего удостоверение № и ордер №, выданный <данные изъяты>, при секретаре Рогачевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Данилова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>, работавшего в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, юридически не судимого, проживающего без регистрации адресу:

<адрес>, зарегистрированного по адресу:

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                                                        у с т а н о в и л:

Данилов В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Данилов В.А., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, оборот которого запрещен в РФ, 03.08.12г., примерно в 17.00 часов, находясь у <адрес>, незаконно для личного употребления без цели сбыта приобрел путем присвоения найденного свертка из фольги с наркотическим средством героин, массой не менее <данные изъяты>., что относится к крупному размеру, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин). Вышеуказанный сверток из фольги с наркотическим средством массой не менее <данные изъяты>, т.е. в крупном размере, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), он незаконно хранил при себе без цели сбыта, перемещаясь с ним по улицам г. Самары до 17ч. 15мин. 03.08.12г.

03.08.12 г., примерно в 17ч. 15 мин., у <адрес> Данилов В.А. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Данилова В.А. был изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом серо-белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство - героин \диацетилморфин\ и является наркотическим средством массой, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., что является крупным размером.

    При ознакомление с материалами уголовного дела Даниловым В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство. Суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора осознает.

         Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

         Суд считает, что препятствий для постановления приговора без судебного разбирательства не имеется. Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

        При назначение вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность.

         Данилов В.А. ранее был судим, но судимость погашена, в связи с чем он является лицом, не совершавшим преступления. Совершено преступление не большой тяжести, не повлекшее за собой каких-либо последствий.. Вину признал, в содеянном раскаялся. Работает. По месту работы характеризуется положительно.\л.д.39\. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. \л.д. 37,38\. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие ответственность виновного лица.

        Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого, суду не представлены.

         При определение размера наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Суд определяет наказание в виде лишения свободы. Однако совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность, позволяет применить условное осуждение, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

                                         П р и г о в о р и л:

     Признать Данилова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание виде 08 \восьми \ месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев. Обязать Данилова В.А. являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное время, не менять без согласования данного органа постоянное место жительство и работы. Не покидать постоянное место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня за исключением режима работы.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранившееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 У МВД России по г. Самара наркотическое средство-героин остаточной массой <данные изъяты>. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья подпись.

Копия верна:

Судья

Секретарь