Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3923/2012 ~ М-4362/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-3923/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2012 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» к Роголеву ФИО9, Роголевой ФИО10, Роголеву ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» (далее по тексту - ООО «УК Жилстройсервис») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к Роголеву ФИО14, Роголевой ФИО12 Роголеву ФИО13. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, указав следующее.

Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, пользуются коммунальными услугами и обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за коммунальные услуги и жилое помещение не производят.

ФИО3 является квартиросъемщиком <адрес>.

Согласно договору управления, заключенного между ООО «УК Жилстройсервис» и домом, находящимся по адресу: <адрес>, квартиросъемщик вносит плату за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Просили взыскать с Роголева ФИО15., Роголевой ФИО16 Роголева ФИО17. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «УК Жилстройсервис» Болотов ФИО18., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Роголев ФИО19, Роголева ФИО20, Роголев ФИО21 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства судом извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что нанимателем двухкомнатной <адрес> в городе Ульяновске является Роголев ФИО22

Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в городе Ульяновске зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Роголев ФИО24, Роголева ФИО25, Роголев ФИО26

Лицевой счет на спорную квартиру открыт на имя Роголева ФИО23

Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Как следует из копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оплачена сумма <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст.??????????????????????????????????????????????????????????

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользованием жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт не оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и положения ЖК РФ, суд полагает необходимым взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке в размере <данные изъяты> коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 167, 94-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» к Роголеву ФИО27 Роголевой ФИО28, Роголеву ФИО29 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Роголева ФИО30, Роголевой ФИО31, Роголева ФИО32 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Роголева ФИО33, Роголевой ФИО34, Роголева ФИО35 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» судебные расходы в долевом порядке в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца.

Судья: Е.В. Калашникова

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3923/2012 ~ М-4362/2012 от 04.12.2012

2-3923/2012 ~ М-4362/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица