Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2012 ~ М-847/2012 от 27.03.2012

Дело №2- 1157 / 12

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

От 27 апреля 2012г. в Волгограде

Ворошиловский районный суд Волгограда

В составе

Председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

При секретаре Рыжковой Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного Управляющего Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Росгражданкредит» к Демьяновой Е.В. о взыскании задолженности по займу.

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный Управляющий Кредитно Потребительского Кооператива «Росгражданкредит» обратился в суд с иском к Демьяновой Е.В. о взыскании задолженности по погашению займа

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Росгражданкредит» и Демьяновой Е.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под условием платы за пользование займом <данные изъяты>% в месяц согласно графика погашения задолженности. Истцом условия данного договора выполнены и сумма <данные изъяты> руб выдана ответчику. Однако ответчик от исполнения обязательств предусмотренных договором уклоняется и в следствии чего истец просит взыскать с ответчика в пользу КПКГ «Росгражданкредит» сумму невыплаченного долга <данные изъяты> руб, сумму начисленных на ДД.ММ.ГГГГ, но не выплаченных ответчиком процентов за пользование займом <данные изъяты> руб и пени за неисполнение обязательства по выплате процентов в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании исковые требования поддержаны представителем истца, при этом представитель истца указывал что не признает платежи проведенные истом в пользу ООО «<данные изъяты>», просит соответствующие квитанции не принимать во внимание, поскольку в кассу КПКГ «Росгражданкредит» данные денежные средства не поступали.

Ответчик в судебном заседании заявила, что погасила весь имевшийся долг перед ответчиком и просила в иске отказать, кроме того ответчик ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. по месту её жительства перестал действовать офис ответчика и она не имела возможность погасить долг, что и вызвало то, что начислены дополнительные проценты и пени.

Выслушав представителя истца, ответчика и изучив представленные доказательства суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Росгражданкредит» и Демьяновой Е.В. был заключен договор займа №№ (л.д.5). По условиям данного договора КПКГ «Росгражданкредит» выдал ответчику сумму займа <данные изъяты> руб со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под условием платы за пользование займом <данные изъяты>% в месяц, согласно графика погашения задолженности (л.д.6). Истцом условия данного договора выполнены и сумма <данные изъяты> руб выдана ответчику, что не оспаривается ответчиком. Однако ответчик от исполнения обязательств предусмотренных договором уклоняется.

Так согласно графика платежей (л.д.7) ответчик обязан был ежемесячно, каждого 27 числа месяца вносить истцу сумму процентов на сумму займа и частично производить погашение суммы займа

ДД.ММ.ГГГГ ответчица должна была внести сумму <данные изъяты> – в виде процентов за пользование займом, что она сделала ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Соответственно сумма заяма снизилась до суммы <данные изъяты>

.ДД.ММ.ГГГГ ответчица должна была внести сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы займа составил <данные изъяты>

Дальше доказательств внесения ответчицей сумм в счет исполнения обязательств не имеется до ДД.ММ.ГГГГ

То есть за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начислены следующие проценты <данные изъяты>

Имеет место внесение ответчиком суммы <данные изъяты> руб согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и суммы <данные изъяты> руб от квитанции за ДД.ММ.ГГГГ всего <данные изъяты> руб. Указанная сума согласно условий договора в первую очередь направляется на погашение процентов, то есть сумма долга по процентам после данный внесений составила <данные изъяты>

Пени на просроченные проценты согласно п.3.1.1. договора рассчитываются следующим образом

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) на невыплаченные ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ВСЕГО пени на просроченные проценты <данные изъяты>

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ не выплачена сумма процентов <данные изъяты> руб то долг по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

При этом судом принимается во внимание, что часть денежных средств была перечислена ответчиком не непосредственно в кассу КПКГ «Росгражданкредит», а ООО «<данные изъяты>», взыскивающего задолженность по договорам займа заключенного между КПКГ «Росгражданкредит» и пайщиками данного кооператива, на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.37-39). Указанный агентский договор признан истцом, а соответственно ссылки на то обстоятельство, что денежные средства перечисленные ответчиком ООО «<данные изъяты>» в кассу КПКГ «Росгражданкредит» не поступили, а соответственно указанные денежные средства должны быть вновь взысканы с ответчика, суд признает необоснованными и противоречащими действующему законодательству. Поскольку оплачивая денежные средства ООО «<данные изъяты>» ответчик действовал добросовестно, обоснованно полагая, что погашает задолженность по договору займа заключенного между нею и КПКГ «Росгражданкредит», то соответственно в данной части суд признает обязательства ответчиком перед истцом исполненными надлежащим образом, несмотря на то поступали денежные средства от ООО «<данные изъяты>» в кассу КПКГ «Росгражданкредит» или нет, что впоследствии не лишает права истца на предъявление соответствующего искового заявления к своему агенту, ненадлежащим образом исполняющему условия агентского договора.

ИТОГО на ДД.ММ.ГГГГг.о основному долгу <данные изъяты> руб, долг по процентам <данные изъяты> руб, долг по пени <данные изъяты> руб. поскольку истец требует взыскать с ответчика основной долг <данные изъяты> руб суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению, долг по процентам подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб, а в отношении взысканию долга по пени суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.333 ГПК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.»

суд усматривает, что заявленная истцом и рассчитанная судом данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства в виду чего суд полагает необходимым снизить её размер до суммы <данные изъяты> руб

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина от удовлетворенной суммы в размере <данные изъяты> руб

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Демьяновой Е.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Росгражданкредит» сумму <данные изъяты> руб основного долга, <данные изъяты> руб процентов за пользование займом и <данные изъяты> руб неустойку. А всего взыскать с Демьяновой Е.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Росгражданкредит» сумму <данные изъяты> руб.

В остальной части иска Управляющего Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Росгражданкредит» к Демьяновой Е.В. о взыскании задолженности по займу отказать.

Взыскать с Демьяновой Е.В. в доход бюджета госпошлину <данные изъяты> руб

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда

Решение изготовлено 2 мая 2012г.

председательствующий