Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2541/2022 (2-10373/2021;) ~ М-8098/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-2541-2022

(УИД 50RS0021-01-2021-011562-87)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года                г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при помощнике судьи Гильмуллиной Г.А.,,

с участием представителя истца Ягина Д.А., представившего доверенность 77 АГ 8273192 от 12 октября 2021 года, помощника Красногорского городского прокурора Московской области Скородумова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Владислава Евгеньевича к Виноградову Дмитрию Дмитриевичу, Виноградовой Екатерине Сергеевне, Виноградову Дмитрию Дмитриевичу, Виноградовой Варваре Дмитриевне, Виноградову Сергею Дмитриевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что истцу на праве собственности по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), заключенного с ФИО4, принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>.

В настоящее время ответчики зарегистрированы по адресу спорной квартиры, при этом жилым помещением не пользуются.

    Истец и ответчики в родственных отношениях не состоят.

Просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Судом установлено, что истцу на праве собственности по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), заключенного с ФИО4, принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>.

В настоящее время ответчики зарегистрированы по адресу спорной квартиры, при этом жилым помещением не пользуются.

Истец и ответчики в родственных отношениях не состоят.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>, подлежат удовлетворению, т.к. ответчики членом семьи собственника не являются, договоренности о проживании пользовании жилым помещением между сторонами не имеется, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут. Какого-либо иного соглашения по пользованию жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах, то в силу ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины. Следовательно, распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ч. 1).

Согласно ст. 28 ГК РФ За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:

1) мелкие бытовые сделки;

2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В силу ст. 56 СК РФ Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. (ч. 1).

Согласно ст. 60 СК РФ Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В силу ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.

С учетом удовлетворения требований истца к ответчикам данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО4 и ФИО1 в равных долях, а также с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО5, в лице их законных представителей ФИО4 и ФИО9 в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлева Владислава Евгеньевича к Виноградову Дмитрию Дмитриевичу, Виноградовой Екатерине Сергеевне, Виноградову Дмитрию Дмитриевичу, Виноградовой Варваре Дмитриевне, Виноградову Сергею Дмитриевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать Виноградова Дмитрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Виноградову Екатерину Сергеевну, Виноградова Дмитрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Виноградову Варвару Дмитриевну, Виноградова Сергея Дмитриевича, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>.

Взыскать с Виноградова Дмитрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Журавлева Владислава Евгеньевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 рублей 00 копеек.

Взыскать с Виноградовой Екатерины Сергеевны в пользу Журавлева Владислава Евгеньевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 рублей 00 копеек.

Взыскать с Виноградова Дмитрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Виноградовой Варвары Дмитриевны, Виноградова Сергея Дмитриевича, в лице Виноградова Дмитрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Журавлева Владислава Евгеньевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 рублей 00 копеек.

Взыскать с Виноградова Дмитрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Виноградовой Варвары Дмитриевны, Виноградова Сергея Дмитриевича, в лице Виноградовой Екатерины Сергеевны, в пользу Журавлева Владислава Евгеньевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 рублей 00 копеек.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Виноградова Дмитрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Виноградовой Екатерины Сергеевны, Виноградова Дмитрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Виноградовой Варвары Дмитриевны, Виноградова Сергея Дмитриевича, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2022 года.

    Судья                                                                                        Т.И. Шабанова