Приговор по делу № 1-51/2015 от 03.09.2015

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре – Магомедовой Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес>

РД ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого адвоката – ФИО4, представившей

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>. Республики Дагестан,

гражданина РФ, проживающего по адресу:

<адрес>, образование

неполное среднее, не женатого, временно не

работающего, невоеннообязанного,

ранее судимого,

1) ДД.ММ.ГГГГ – Ленинским районным судом

<адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – прекращено

по ст.25 УПК РФ;

2) ДД.ММ.ГГГГ – Кайтагским районным судом по

ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ – штраф;

3) ДД.ММ.ГГГГ – Советским районным судом

<адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

– 2 года условно;

4) ДД.ММ.ГГГГ – Советским районным судом

<адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (четыре

эпизода) на 3 года и 6 месяцев лишения свободы с

отбыванием наказания в исправительной колонии

общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в начале июля ДД.ММ.ГГГГ года, с земельного участка, расположенного на окраине <адрес> незаконно, без цели сбыта, путем сбора конопли приобрел марихуану, которую незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут в <адрес>, в кабинете № ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых брюк была обнаружена и изъята марихуана в значительном размере общим весом 8,3 гр., которую последний незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотических средств «марихуана» в значительном размере.

Он же, незаконно приобрел и хранил у себя в домовладении, расположенное в <адрес> наркотическое средство «марихуана» в значительном размере общим весом 8,9 гр., которую сотрудниками ОМВД России по <адрес> была обнаружена и изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, выразившимися в незаконном хранении наркотических средств «марихуана» в значительном размере.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник - адвокат ФИО4 в судебном заседании заявила, что не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и поддержала ходатайства подсудимого ФИО1, о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, установив, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно было добровольным, после консультации со своим защитником и государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражает, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Суд также находит, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается и другими приведенными в обвинительном заключении доказательствами.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по первому эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретении и хранении наркотических средств «марихуана» в значительном размере и по второму эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранении наркотических средств «марихуана» в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как следует из материалов дела, подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, как склонного совершать правонарушения и преступления.

В судебном заседании ФИО1, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающие наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (четыре эпизода) на 3 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление подсудимый совершил до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, отношения к содеянному, тяжести совершенных преступлений и их общественной опасности, суд признает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1(один) год 3 (три) месяца лишение свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1(один) год 3 (три) месяца лишение свободы;

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 в виде 2 (двух) лет лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания ФИО1 с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров 4 (четыре) 6 (шесть) месяцев лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять согласно приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав в виде заключения под стражу и взять под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой – 8,3 грамма;

- наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой – 8,9 грамма, хранящиеся в камере хранения в ОМВД РФ по <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий