Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5237/2021 ~ М-5248/2021 от 13.07.2021

50RS0039-01-2021-008465-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2021 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ефимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела №2-5237/2021 по подсудности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец- ФИО2 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2.012.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2.191.419 рублей, расходы по уплате госпошлины.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Муромский городской суд <адрес>.

Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности, указывая, что местом исполнения договора займа является <адрес>.

Ответчик указывает, что не возражает против рассмотрения дела Раменским городским судом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата> N 145-О-О, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6).

Из представленного в настоящем судебном заседании паспорта ответчика усматривается, что ФИО1 с <дата>г. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Как пояснила в настоящем судебном заседании ответчик, регистрации по месту пребывания на территории Раменского городского округа у нее не имеется.

В связи с чем, в силу ст. 28 ГПК РФ, данный иск подсуден Муромскому городскому суду Владимирской области.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в Муромский городской суд <адрес> (602267, <адрес>) для рассмотрения по существу гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья: Е.В.Арекаева