Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3821/2015 ~ М-2793/2015 от 16.04.2015

Дело №2№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Ленинский районный суд <адрес>

    в составе председательствующего Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

    по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей ФИО6 в интересах ФИО2 к ФИО7 о возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей ФИО8 обратилась в суд в интересах ФИО2 к ООО «Светлый дом» о возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ФИО9 был заключен договор купли-продажи № на приобретение оконных конструкций и комплектующих к ним. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ покупателем была внесена предоплата за товар в размере 26100 руб. ДД.ММ.ГГГГ покупателем была внесена доплата за товар в размере 26100 руб. Таким образом, сумма за товар в размере 52200 рублей была оплачена покупателем в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ приезжал представитель Продавца, произвел замерные работы и составил эскиз изделий согласно бланку замера от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок, а именно до 03.03.2015г. товар продавцом не был передан покупателю. После этого истица неоднократно обращалась в ФИО10 с требованием предоставить товар, на что каждый раз ей обещали предоставить товар в ближайшее время. В настоящее время товар не передан покупателю. 01.04.2015г. истец направила в адрес ответчика письменную претензию о возврате денежных средств ввиду отказа ответчика от исполнения обязательств по указанному договору.

    Однако, требования потребителя по претензии ответчиком так и не были исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору, в размере 52 200 руб., неустойку за нарушение сроков передачи товара потребителю в размере 10 962 рубля, компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 700 рублей, судебные расходы в размере 2500 рублей, а также штраф в размере 76 362 рубля.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей ФИО11 ФИО4 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО12 в судебное заседание не явился. Ответчик извещён о слушании дела в установленном порядке. Ходатайств об отложении дела, об истребовании или приобщении дополнительных доказательств, а также каких-либо иных ответчик не представил. В связи с этим, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ г., продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно положению ч.2 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ указанные требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ФИО13 был заключен договор купли-продажи на приобретение оконных конструкций и комплектующих к ним № (л.д. 12).

В силу п.1.1 названного договора покупатель полностью оплачивает продукцию, а продавец обязуется передать покупателю продукцию согласно Коммерческому предложению или бланку заказа к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3.1., п.3.2., п.3.3. заключенного договора купли-продажи покупатель оплачивает полную стоимость оконных, дверных конструкций и комплектующих к ним, которые указаны в коммерческом предложении или бланке-заказе. Сумма предоплаты по договору составляет 26 100 рублей и подлежит выплате в момент подписания договора сторонами. В случае неполной оплаты стоимости продукции покупатель должен доплатить остаток за два дня до доставки в размере 26100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была внесена предоплата за товар в размере 26100 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ. истицей была внесена доплата в размере 26100 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 15). Таким образом, ФИО2 свои обязательства по договору купли-продажи выполнила.

Согласно п.5.1. Договора продавец обязуется доставить продукцию в течение 55 рабочих дней с момента получения предоплаты.

Однако, как следует из искового заявления, а также пояснений представителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «ФИО14 товар до настоящего времени ФИО2 не передан.

В силу ст. ч.2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика ФИО15» никаких доказательств того, что обязательства по указанному договору им выполнены, не предоставил.

При таких обстоятельствах, а также на основе норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их.

Так, суд считает необходимым взыскать с ФИО16 в пользу ФИО2 в счет суммы оплаченной по договору от ДД.ММ.ГГГГ. – 52 200 руб.

Согласно ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма размер неустойки составит: 26100:100*0,5* 42 дня = 5 481 рубль.

В соответствии с п. 2. Постановления Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина».

Положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Оценивая в совокупности обстоятельства данного дела, суд с учетом сведений о личности, учитывая характер физических и нравственных страданий, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Положением ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как усматривается из материалов дела ФИО2 понесены расходы по оформлению досудебного требования в размере 700 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО17

Кроме того, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учетом вышеприведенных положений, поскольку требования истицы ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, в размере 34 190,50 руб., с перечислением 50 % от суммы штрафа, то есть – 17 095,25 руб. в пользу МООЗПП ФИО18».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.

Также с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального бюджета в размере 2251 руб. 43 коп. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованию о взыскании морального вреда, а всего 2551 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей ФИО19» в интересах ФИО2 к ФИО20 о возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО2 в счет денежной суммы оплаченной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – 52 200 рублей; в счет неустойки – 5481 рубль; в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей; в счет убытков – 700 рублей; в счет оплаты юридических услуг 2 500 рублей; в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 17095 рублей 25 коп., а всего 87 976 рублей 25 коп.

Взыскать с ФИО22» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 17 095 рублей 25 коп., который перечислить на счет МООЗПП ФИО23» ИНН/КПП 3664100449/366401001, ОГРН 1093668046482, зарегистрированного МИФНС № по <адрес> от 16.11.2009г.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО24 в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 2551 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья     Ю.А. Спицын

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ