Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2013 (2-848/2012;) ~ М-841/2012 от 26.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                         04 февраля 2013 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием представителя истца Б.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № Сбербанка России к Т.А.С., Ф.М.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № и Т.А.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик Т.А.С. предоставил поручительство Ф.М.Ю., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными равными долями в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Истец просит взыскать солидарно с Т.А.С. и Ф.М.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Б.С.С. представил ходатайство об отказе от исковых требований, просит принять отказ, производство по делу прекратить.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Суд определил: принять отказ истца от иска, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

       Принять отказ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № Сбербанка России к Т.А.С. и Ф.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № уплаченную за подачу искового заявления в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                  Софронова И.А.