Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2012 ~ М-501/2012 от 03.04.2012

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель 04 июня 2012 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

судьи Трибунской Л.М.

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по исковому заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ИП «Макеева Елена Петровна», Борисовой Марине Борисовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты на просроченную задолженность <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Милокумова М.Б. (до перемены имени- Борисова) исковые требования не признала и просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд о взыскании с нее солидарно по договору поручительства.

В связи с отсутствием ответчика ИП «ФИО1» по месту жительства, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя отсутствующего ответчика назначен адвокат Голубцов В.В., который в судебном заседании исковые требования не признал и заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, поскольку с момента возникновения у истца оснований для обращения в суд прошло более трех лет.

Заслушав пояснения ответчика Милокумовой М.Б., представителя ответчика ИП «ФИО1», исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ИП «ФИО1» был заключен Кредитный договор №№ на срок 18 месяцев. В обеспечение кредитного договора между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства.

Из предоставленного расчета (л.д.23-24) видно, что платежи по договору не вносятся с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора (л.д.8-10) п. 1.2. дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с пунктом 3.4.1 кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае если заемщик допустил просрочку более 3 дней в уплате процентов и возврате кредита, а также в уплате любой другой суммы, подлежащей оплате в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14) следует, что в соответствии с п. 1.3. поручитель обязывается отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств в том же объеме, что и заемщик.

Судом установлено, что истцу о нарушении его прав по кредитному договору стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку именно с мая ДД.ММ.ГГГГ ответчик Макеева Е.П. прекратила вносить платежи по возврату кредита и уплате процентов. По истечении срока, установленного договором ДД.ММ.ГГГГ Макеева Е.П. кредит не возвратила.

Ответчик к заемщику и поручителю в течение установленных ст. 195 ГК РФ трех лет с требованиями о возврате кредита и погашении процентов не обращался. Исковое заявление в суд подано только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает заявление ответчика Милокумовой М.Б. ( Борисовой – до перемены фамилии) и заявление представителя ответчика ФИО1 адвоката Голубцова В.В. о применении исковой давности подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ИП «Макеева Елена Петровна», Борисовой (Милокумовой М.Б) Марине Борисовне о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты>., процентов на просроченную задолженность <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья - подпись Л.М. Трибунская