Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-141/2017 ~ М-1152/2017 от 07.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 22 сентября 2017 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М., рассмотрев материал по исковому заявлению Пещерковой А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» о расторжении кредитного договора,

установил:

на основании определения Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 сентября 2017 г. названное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что к исковому заявлению не приложены учредительные документы ООО «Альянс», подтверждающие полномочия Алямкина А.А., указанного в электронном образе доверенности № 1 от 11 января 2017 г. в качестве директора общества, на выдачу доверенности от имени ООО «Альянс», а также копия доверенности, удостоверяющая полномочия представителя истца - Юрченковой Е.А. не была надлежащим образом заверена. Истцу был предоставлен срок по 21 сентября 2017 г. включительно для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части определения.

15 сентября 2017 г. от представителя истца ООО «АЛЬЯНС» Игнатьевой Д.В. поступило заявление об исполнении определения суда от 11 сентября 2017 г. об оставлении иска без движения, однако недостатки, указанные в мотивировочной части определения, устранены не были, а именно: не была представлена надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающая полномочия Юрченковой Е.А. При таких обстоятельствах, право Юрченковой Е.А. на предъявление от имени Пещерковой А.П. искового заявления в суд надлежащим образом не удостоверено.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Кроме того, считаю необходимым обратить внимание истца на то, что в соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции. В связи с чем, исковые требования, указанные в исковом заявлении Пещерковой А.П., подсудны мировому судье.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Исковое заявление Пещерковой А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» о расторжении кредитного договора, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия