Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Рязань 09 июля 2018 года
Советский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего - судьи Прокофьевой Т.Н.,
при секретаре Богачевой Е.А.,
с участием ответчика Дронова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Дронову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Дронову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 04.02.2015 г. между ВТБ 24 (ПАО) и Дроновым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 359 272 руб. 12 коп. сроком по 04.02.2025 г. (включительно) с взиманием за пользование кредитом 13% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами 03-го числа каждого календарного месяца. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства, путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый на имя заемщика. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив 04.02.2015 г. денежные средства на банковский счет заемщика в указанной сумме. В обеспечение кредитных обязательств ответчик передал в залог транспортное средство <данные изъяты>, залоговой стоимостью 680 400 руб. 00 коп. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако задолженность ответчиком погашена не была. Общая сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 04.04.2018 г. составила 335 329 руб. 90 коп., из которых: 289 284 руб. 92 коп. - задолженность по основному долгу по кредиту; 774 руб. 93 коп. - задолженность по плановым процентам, 29000 руб. 85 коп. – пени на просроченные проценты по основному долгу, 16269 руб. 20 коп. – пени на просроченный долг. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 04.02.2015 года по состоянию на 04.04.2018 г. в сумме 294 586 руб. 85 коп. (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их к взысканию в размере 10% начисленной суммы) и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 145 руб. 87 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, Идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, № шасси <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>г., установив его начальную продажную стоимость для продажи с публичных торгов в размере 224941 руб.
В процессе подготовке по делу, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истец уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность кредитному договору № от 04.02.2015 года по состоянию на 13.06.2018 г. в сумме 282 586 руб. 85 коп., из которых: 277 284 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу по кредиту, 774 руб. 93 коп. – задолженность по плановым процентам, 2900 руб. 08 коп. – пени на просроченные проценты по основному долгу, 1 626 руб. 92 коп. – пени на просроченный долг; в остальном требования оставлены без изменения.
В судебное заседание представитель истца ВТБ (ПАО), извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дронов А.А. в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представил письменное заявление, при этом пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 145 руб. 87 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 10.04.2018 г.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 12 145 руб. 87 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.02.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.06.2018 ░. ░ ░░░░░ 282 586 ░░░. 85 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 145 ░░░. 87 ░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.02.2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ №, № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░