Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2016 ~ М-214/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-322/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                                                   13 апреля 2016 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Киселевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» к Виноградову В. А., Виноградову А. В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Домоуправляющая компания» обратилось в Шахунский районный суд с иском к Виноградову В.А., Виноградову А.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, указывая, что Виноградов А.В., являясь собственником * * * и Виноградов В.А., имея постоянную регистрацию по адресу: * * *, в течение длительного времени не оплачивали квартплату и коммунальные услуги. За период с * * * Истец оказывал данные услуги в полном объеме, жалоб и претензий со стороны Ответчика не поступало. Ответчику ежемесячно направляется счет-квитанция на оплату жилищно-коммунальных услуг, но ответчик не реагирует. По состоянию лицевого счета Ответчика * * * на * * * задолженность составляет * * *. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет * * *. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере * * *, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * * * и судебные расходы по оплате госпошлины в размере * * *. Согласно уточнению к иску просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере * * *, проценты за несвоевременное внесение платы за жилой помещение в размере * * * и судебные расходы в размере * * *

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Виноградов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался заказным письмом с уведомлением, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ответчик Виноградов А.В. уклоняется от получения повестки. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из лицевого счета * * * по адресу: * * * зарегистрированы и проживают: Виноградов В. А. <данные изъяты>, Виноградов А. В., <данные изъяты> и Виноградов Н. А. <данные изъяты>.

Согласно расчету долга за период с * * * образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере * * *

Согласно актовой записи о смерти * * * от * * * Виноградов В. А. * * * года рождения, уроженец * * *, умер * * *.

Из ответов нотариусов Нижегородской нотариальной палаты (ассоциации) города областного значения Шахунья Нижегородской области следует, что наследственное дело к имуществу Виноградова В. А., * * * года рождения, проживавшего по адресу: * * * не открывалось, свидетельство праве на наследство не выдавалось.

Согласно свидетельству о праве собственности * * * от * * * Виноградов А. В. является собственником * * * в * * *, на основании договора дарения от * * *.

Согласно ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Нормами ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги подлежит удовлетворению в части взыскания с собственника жилого помещения – Виноградова А.В..

В период с * * * ответчик не оплачивал предоставляемые коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере * * *, которая на момент рассмотрения дела в суде, не погашена.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с Виноградова А.В. и Виноградова В.А. задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере * * *, подлежат удовлетворению частично.

Как установлено в суде ответчик Виноградов В.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня * * *. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с * * * составляет * * *, что подтверждено расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен. Следовательно, требования истца по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере * * *, подлежат взысканию с Виноградова В.А., как собственника данного жилого помещения.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истец также просит взыскать с ответчиков Виноградова В.А. и Виноградова А.В. проценты за несвоевременное внесение платы за жилой помещение, в сумме * * *, предоставив расчет.

Согласно представленному истцом расчету на имеющуюся у ответчика задолженность начислены проценты в размере * * *. Альтернативного расчета пени в суд первой инстанции ответчик не представил, правильность представленного расчета не оспаривает, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, таким образом, в этой части исковые требования подлежат удовлетворению частично, то есть проценты за несвоевременное внесение платы за жилой помещение в сумме * * * подлежат взысканию с Виноградова А.В..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Виноградова А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере * * *

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» к Виноградову В. А., Виноградову А. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Виноградова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с * * * в размере * * *, пени в размере * * *, госпошлину в размере * * *

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме * * *.

Судья                                                                                     Е.В. Виноградова