Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-637/2017 (2-8396/2016;) ~ М-6075/2016 от 08.08.2016

                                                                                                                          дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года                                                                                                       г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Колмаковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айвазян С.Г. к Дорошенко Д.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Дорошенко Д.А.об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Ответчик пользовался указанным автомобилем, в дальнейшем ответчик договорился о реализации автомобиля и распорядился им по своему усмотрению.

В настоящее время место нахождения автомобиля неизвестно. Просит обязать ответчика вернуть автомобиль.

В судебном заседании от истца поступило заявление о прекращении гражданского дела в связи с тем, что в настоящее время автомобиль у ответчика фактически не находится.

    Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.

    Суд, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску Айвазян С.Г. к Дорошенко Д.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владенияпрекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу по Айвазян С.Г. к Дорошенко Д.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подп. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ вернуть Айвазян С.Г. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    ПредседательствующийГ.А. Медведская