Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2021 от 29.01.2021

УИД 24RS0033-01-2021-000352-72

            № 1-151 (№ 12001040007000837)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2021 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Рачковой Е.Е.,

защитника Брюханова В.А.,

подсудимого Сиднева В.В.,

потерпевшего №1,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Сиднева В.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

     установил:

Сиднев В.В. совершил две кражи чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2020 года в 20 часов 39 минут, Сиднев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате пристройки к дому по адресу <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий потерпевшему №1 мобильный телефон «Samsung A50», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк». После чего Сиднев В.В. путем совершения через «Мобильный банк» операции по безналичному переводу с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего №1 в ДО № 8646/0901 по адресу г. Лесосибирск, 9-ый микрорайон, 2Б, перевел денежные средства в сумме 2700 рублей, принадлежащие потерпевшему №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Сиднева В.В., совершив их хищение. В это же день в 21 час 04 минуты Сиднев В.В. через банкомат ПАО «Сбербанк» № 60036927, расположенный в помещении проходной ЗАО «НЛХК» по адресу г. Лесосибирск, ул.40 лет Октября, д. 1, используя принадлежащую ему банковской карту № ПАО «Сбербанк», произвел операции по снятию похищенных денежных средств в сумме 2700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

25 декабря 2020 года в 07 часов 11 минут, Сиднев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате пристройки к дому по адресу <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий потерпевшему №1 мобильный телефон «Samsung A50», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк». После чего Сиднев В.В. путем совершения через «Мобильный банк» операции по безналичному переводу с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего №1 в ДО № по адресу <адрес>, 9-ый микрорайон, 2Б, перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие потерпевшему №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Сиднева В.В., совершив их хищение. В это же день в 7 часов 11 минуты Сиднев В.В. через банкомат ПАО «Сбербанк» № 60036927, расположенный в помещении проходной ЗАО «НЛХК» по адресу г. Лесосибирск, ул.40 лет Октября, д. 1, используя принадлежащую ему банковскую карту № ПАО «Сбербанк» произвел операцию по снятию похищенных денежных средств в сумме 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Сиднев В.В. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что начиная с 23 декабря 2020 года распивал в доме по улице Сибирская спиртные напитки, по просьбе потерпевшего №1 он ранее рассчитывался за такси, используя мобильное приложение, установленное в телефоне потерпевшего №1, знал код доступа. 24 декабря 2020 года в 20 часов 39 минут он через мобильный банк, используя сотовый телефон потерпевшего №1, перевел на свой     банковский счет 2700 рублей которые затем снял через банкомат, установленный на проходной Новоенисейского комбината, на указанные деньги приобрел спиртные напитки и закуску, после чего пошел в гости к ФИО1 Затем с ФИО1 они вновь вернулись в дом по <адрес>. 25 декабря 2020 года в 7 часов 51 минуту, используя телефон потерпевшего №1, он перевел со счета потерпевшего №1 на свой банковский счет 3000 рублей, затем снял денежные средства через банкомат на проходной Новоенисейского комбината.

Виновность Сиднева В.В. в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованных в порядке ч 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Допрошенный в качестве потерпевшего в судебном заседании потерпевший №1 показал, что 24 и 25 декабря 2020 года он распивал спиртные напитки по адресу <адрес>, где также находились хозяин квартиры, Сиднев В.В. и незнакомая ему девушка. 25 декабря 2020 года, проснувшись, он обнаружил, что с его банковского счета на счет Сиднева В.В. двумя операциями переведено 5700 рублей. Разрешения пользоваться сотовым телефоном и переводить денежные средства он Сидневу В.В. не давал.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 показал, что 24 и 25 декабря 2020 года он распивал спиртное с Сидневым В.В. и потерпевшим №1 у себя в пристройке. 25 декабря 2020 года его разбудил потерпевший №1 и сообщил, что у него списаны денежные средства в сумме 2700 и 3000 рублей на карту Сиднева В.В.( л.д.115-118)

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 показала, что 24 декабря 2020 года в вечернее время к ней домой пришел Сиднев В.В. и принес пиво, вино, сухари и конфеты. Примерно в 2 часа 25 декабря 2020 года по предложению Сиднева В.В. они проехали в дом по <адрес>, где продолжили употреблять спиртные напитки в компании двух мужчин, в гостях они оставались примерно до 7 утра. Затем по предложению Сиднева В.В. они прошли на проходную ЗАО «НЛХК», где Сиднев В.В. через банкомат снял 3000 рублей и они поехали в магазин, где Сиднев В.В. приобрел спиртное и продукты, которые они вместе употребили.( л.д.119-122)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 показал, что на проходной ЗАО «НЛХК» по адресу <адрес>, установлено видеонаблюдение и банкомат, время на видео на 5-6 минут отличается от реального. ( л.д.123-126)

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам совершенных преступлений, суд признает их отвечающими принципам относимости, достоверности и допустимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по уголовному делу лиц не выявлено.

    Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему подсудимого также подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами.

Данными протокола осмотра комнаты пристройки к дому по адресу <адрес>, где было совершено хищение денежных средств с использованием сотового телефона.( л.д.13-17)

Данными протокола осмотра изъятых у потерпевшего №1 детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру № за 24 и 25 декабря 2020 года; телефона «Samsung A50», банковской карты ПАО «Сбербанк» №, сим-карты оператора ООО Т2 Мобайл с абонентским номером +№, по результатам осмотра установлено, что в телефоне «Samsung A50» имеется мобильное приложения «Сбербанк онлайн», содержащее информацию о выполнении операций на сумму 2700 рублей и 3000 рублей, номер телефона получателя №, номер счета/карты получателя №, данные получателя <данные изъяты>, дата 24.12.2020, 25.12.2020; детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру № содержит сведения о том, что 24.12.2020 в 20:39:06 и 25.12.2020 в07:11:28 SMS-запросы на сервисный номер 900, входящие смс-сообщения с номера 900.( л.д.18-28)

В ходе обыска в жилище Сиднева В.В. по адресу <адрес>, изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» № купюра номиналом 500 рублей, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. ( л.д.35, 39-45)

В ходе осмотра проходной ЗАО «НЛХК» по адресу <адрес>, установлено наличие в помещении банкомата №60036927, изъят фрагмент видеозаписи от 24 и 25 декабря 2020 года наоптический диск.( л.д.67-70)

В ходе осмотра изъятой видеозаписи обвиняемый Сиднев В.В. подтвердил, что на записи зафиксированы моменты 24.12.2020 в 20 часов 59 минут и 25.12.2020 в 7 часов 46 минут, когда он снимал через банкомат денежные средства, похищенные у потерпевшего №1( л.д.71-76)

Данными протокола осмотра ответа ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету №, открытому на имя потерпевшего №1, и движении денежных средств по счету №, открытому на имя Сиднева В.В. подтверждено наличие банковских операции по списанию со счета потерпевшего №1 на счет Сиднева В.В. денежных средств 24.12.2020 в 16:39 в сумме 2700 рублей и 25.12.2020 в 3:11 в сумме 3000 рублей ( время московское); имеется информация о снятии денежных средств через АТМ 60036927 LESOSIBIRSK RUS в суме 2700 рублей и 3000 рублей со счета Сиднева В.В. ( л.д.56-64)

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта № 2 от 30.12.2020 года, Сиднев В.В. психическими расстройствами не страдает, обнаруживает акцентуированные черты характера, как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает Сиднева В.В. вменяемым.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии событий преступлений, причастности к ним подсудимого и его виновности.

Действия Сиднева В.В. по эпизоду от 24 декабря 2020 года и 25 декабря 2020 года суд квалифицирует каждое как самостоятельные преступления, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Подсудимый Сиднев В.В. проживает с родителями, с января 2021 года состоит на учете в Центре занятости населения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, административный штраф не оплачен.

В силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом изложенного, при отсутствии отягчающих обстоятельств при определении срока наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление Сиднева В.В. суд признает возможным без реального отбывания наказания, в условиях осуществления специализированного контроля.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, также не имеется по делу обстоятельств, дающих оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования составляет 12348 рублей, в ходе судебного разбирательства 5400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 1850 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, которые по правилам ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Учитывая, что в настоящее время Сиднев В.В. состоит на учете в центре занятости населения, постоянного источника дохода не имеет, суд признает возможным отнести процессуальные издержки на счет расходов федерального бюджета.

    В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: СD-R диск, ответы ПАО «Сбербанк» подлежат хранению при уголовном деле, иные вещественные доказательства подлежат возврату законным владельцам.

        Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сиднева В.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Сидневу В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: телефон «Samsung A50», сим-карту оператора ООО Т2 Мобайл, детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру №, банковскую карту на имя потерпевшего №1, денежные средства 500 рублей оставить в распоряжении потерпевшего №1; банковскую карту на имя Сиднева В.В. вернуть подсудимому; СD-R диск, ответ ПАО «Сбербанк» по счету потерпевшего №1, ответ ПАО «Сбербанк» по счету Сиднева В.В. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Бурдуковская