Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5/2019 ~ М-133/2019 от 29.05.2019

Дело № 9-5/ 2019

           УИД 34RS0039-01-2019-000225-47

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                    о возвращении искового заявления

с. Старая Полтавка                                               «03» июня 2019 года

     Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Власов Е.Н., рассмотрев исковое заявление ООО «Краснополянский» к Чобану Евгению Леоновичу, филиалу «Южный» АО «Райффайзенбанк», ООО «Коммерческий Долговой Центр» о признании отсутствующим обременения (залога) в отношении имущества: легкового автомобиля,

                                                       УСТАНОВИЛ:

      Истец ООО «Краснополянский» обратился в Старополтавский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Чобану Евгению Леоновичу, филиалу «Южный» АО «Райффайзенбанк», ООО «Коммерческий Долговой Центр» о признании отсутствующим обременения (залога) в отношении имущества: легкового автомобиля,

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из указанных норм, иск необходимо предъявить по месту фактического пребывания ответчика.

Из представленных материалов усматривается, что ответчик Чобану Евгений Леонович зарегистрирован по месту жительства в по <адрес>, однако согласно справке, представленной главой администрации Колышкинского сельского поселения Чобану Е.Л, не проживает по месту регистрации с 2000 года, а данное домовладение, указанное по месту регистрации Чобану Е.Л. – отсутствует.

При этом доказательства, свидетельствующие о том, что Чобану Е.Л. проживает по месту своей регистрации, либо места пребывания в Старополтавском районе Волгоградской области, истцом суду не представлены.

Согласно вступившего в законную силу определения Старополтавского районного суда Волгоградской области по делу № 2-310/2017 от 09 августа 2017 года последним известным местом жительства Чобану Е.Л. указан адрес: <адрес>.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

     Ответчики - Филиал «Южный» АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» Ингосстрах» не находятся на территории Старополтавского района Волгоградской области. Таким образом, основания для рассмотрения дела Старополтавским судом также отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что данный спор не подсуден Старополтавскому районному суду Волгоградской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в случае, если дело не подсудно данному суду, судья возвращает заявление.

       Таким образом, истцу следует обратиться в суд по месту постоянного жительства ответчика Чобану Е.Л., либо по месту нахождения ответчиков - организаций.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями    ст. ст. 28, 29, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 135 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.28,29 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

      ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░