Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2016 ~ М-564/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-629/2016 г.

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижняя Тура 15 декабря 2016 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре Мансуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Энергетик» к Суриной ..., Суриной ..., Суриной ..., Сурину ... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Энергетик» обратилось через своего представителя, действующего на основании доверенности, в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Суриной А.А., Суриной Е.А., Суриной Н.А., Сурину А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 76120 руб. 78 коп., а также суммы государственной пошлины в размере 2483руб. 62 коп., мотивируя тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель ООО «Энергетик» Скутина А.Ю. (по доверенности <дата>) просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала полностью.

Ответчики Сурина А.А., Сурина Е.А., Сурина Н.А., Сурин А.А в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом 21 ноября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением. Об отложении рассмотрения дела не просили, письменные возражения относительно заявленного иска суду не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 7, 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчикам Суриной А.А., Суриной Е.А., Суриной Н.А., Сурину А.А. зарегистрированного в Едином государственном реестре прав, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Ответчиками Суриной А.А., Суриной Е.А., Суриной Н.А., Суриным А.А. не вносятся платежи за квартиру и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности.

Из представленной истцом справки о размере задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что задолженность ответчиков Суриной А.А., Суриной Е.А., Суриной Н.А., Сурина А.А. образовалась за период по август 2016 года, оплаты в счет погашения задолженности ответчиками не производились.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками Суриной А.А., Суриной Е.А., Суриной Н.А., Суриным А.А. не оспорен и не опровергнут.

При этом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками Суриной А.А., Суриной Е.А., Суриной Н.А., Суриным А.А. не представлено доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленных услуг, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение договорного обязательства.

В судебном заседании установлено, что Сурина А.А., Сурина Е.А., Сурина Н.А., Сурин А.А в период по август 2016 года, за который истец просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг, проживали в жилом помещении, при этом ответчики пользовались коммунальными услугами, поставленными им в установленном объеме, а фактическое пользование предполагает их обязанность по внесению соответствующей платы.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчиков Суриной А.А., Суриной Е.А., Суриной Н.А., Сурина А.А.задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Порядок возмещения судебных расходов установлен ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца подтверждены платежным поручением об оплате госпошлины в сумме 2483руб. 62 коп. (л.д.3.), подлежат взысканию с Суриной А.А., Суриной Е.А., Суриной Н.А., Сурина А.А. в равных долях на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ..., ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76120 ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 620░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 620░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 620░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 620░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.