Решение по делу № 2-432/2018 ~ М-116/2018 от 23.01.2018

дело № 2-432/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Уфа 16 марта 2018 года

Судья Демского районного суда г.Уфы РБ Верещак Г.С.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Каримовой ФИО4 о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

АО Банк «Северный морской путь» (далее по тексту – АО Банк «СМП») обратился в суд с иском к Каримовой ФИО5 о расторжении кредитного договора, указав, что ОАО банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», и Каримова ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику Каримовой ФИО7 кредит в размере 50000 рублей, процентная ставка – 26,9 % годовых. Соглашением кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Банк своевременно исполнил свои обязательства и зачислил на счет заемщика денежную сумму в размере 50000 рублей. В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Демскому району г.Уфы вынес решение о взыскании с Каримовой ФИО8 в пользу Банка задолженности по договору об условиях кредитования счета №. Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием о расторжении договора. Ответ банком до настоящего времени не получен.

Представитель истца АО Банк «СМП» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Каримова ФИО9. в суде, не оспаривая доводы истца, исковые требования признала, готова расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, просила принять ее добровольное признание иска в порядке ст.39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания, согласно ст.173 ГПК РФ, была произведена соответствующая запись за его подписью.

Исследовав материалы дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска согласно ст.39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом добровольного признания ответчиком иска в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░