Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5523/2016 ~ М-3898/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-5523/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Н.

при участии истца Чайкина ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайкина ФИО9 к Департаменту имущественных отношений <данные изъяты> признании права на бесплатную приватизацию, об обязании заключить договор передачи (приватизации) квартиры в собственность,

У С А Н О АВ И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на бесплатную приватизацию и об обязании заключить договор передачи (приватизации) квартиры в собственность, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем однокомнатной <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

В 2015 году истец принял решение о приватизации квартиры и обратился в соответствующий орган с заявлением о приватизации квартиры.

При обращении в Департамент имущественных отношений с заявлением о приватизации квартиры истцу было отказано в приватизации по тем основаниям, что документы о регистрации по месту жительства истца не представлены периоды: ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. истец проживал по адресу: <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. истец проживал по адресу: <адрес> работал в <данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. истец проживал в общежитии УВД по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, опросив свидетелей, заслушав пояснения истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 10, 11 ЖК РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 г. каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что Администрацией <адрес> на основании распоряжения администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Чайкину ФИО10 был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ. № на право занятие жилой площади расположенной по адресу: <адрес>.

Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ

Сообщением Департамента имущественных отношений <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в заключении договора приватизации – отказано, так как истцами не были представительны документы о регистрации по месту жительства в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ.    

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. истец был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой выданной директором МУП <данные изъяты>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной Отделом СПР УФМС <данные изъяты> Чайкин ФИО12 зарегистрированы снятым с регистрационного учета по месту жительства, пребывания не значится.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Военным комиссариатом <адрес> Чайкин ФИО13. походил военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ. проходил военную службу в Симфиропольском военном объединенном училище.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. истец проживал по адресу: <адрес> работал в Армизонском <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. в которой указаны периоды времени и должности которые занимал истец за время прохождения службы в органах внутренних дел и ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. истец проживал в общежитии УВД по адресу: <адрес>. Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ. Чайкин ФИО11 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, информация о регистрации истца по адресу: <адрес> не может быть представлена, так как не указан номер комнаты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что знает истца с ДД.ММ.ГГГГ, с того времени как он пришел работать к ним в отдел дознавателем, в ДД.ММ.ГГГГ году работал в ГАИ и проживал в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Сейчас истец проживает по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в РОВД <адрес> и проживал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года Чайкин ФИО14 перевелся в ГАИ <адрес> и переехал в <адрес>. Сейчас истец проживает по адресу: <адрес>.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что истец в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. проживал по адресу: <адрес>., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ - проживал по адресу: <адрес> работал в <данные изъяты> РОВД, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. - проживал в общежитии УВД по адресу: <адрес>.

Лицевой счет на спорное жилое помещение оформлен на Чайкина ФИО15.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> отсутствует.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ без № ФГУП «<данные изъяты>», подтверждается, что право бесплатной приватизации истцом на территории <адрес> не использовано.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. ст. 7, 8 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Истец длительное время проживает в спорном жилом помещении, право бесплатной приватизации жилого помещения на территории РФ им

не использовано, в связи с чем, основания для отказа истцу в приватизации жилого помещения отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец в силу закона приобрел право на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с чем, на ответчика может быть возложена обязанность передать истцу указанную квартиру в собственность в порядке приватизации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 11 ЖК РФ, ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 г., ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чайкина ФИО16 - удовлетворить.

Признать за Чайкиным ФИО17 право на бесплатную приватизацию (передачу в собственность) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., кадастровый №.

Обязать администрацию <адрес> заключить с Чайкиным ФИО18 договор передачи (приватизации) жилого помещения в собственность, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2016 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>