Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4765/2016 ~ М-3701/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-4765/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Чернову Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Чернову Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата ОАО «МТС-Банк» и Чернов Е.В. заключили Кредитный договор №. Предметом данного договора является обязанность Банка предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, а Заёмщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1.1. Кредитного договора). Кредит предоставлен на срок 60 месяцев.

Согласно п.п. 3.5., 3.6., 3.9 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится путём перечисления Заёмщиком аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты> рубль 00 копеек 04 числа текущего месяца, за предыдущий расчётный период, путем внесения суммы в наличном порядке через кассу Банка или в безналичном порядке.

В сумму ежемесячного аннуитетного платежа включена сумма погашения основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, ставка в соответствии с п. 1.1. Кредитного договора составляет – 21,4 % годовых.

Согласно условиям названного Кредитного договора (раздел 2 Кредитного договора) предоставление кредита производилось в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика, открытого в Банке. Датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытого в Банке.

Факт выдачи кредита Заемщику подтверждается Выпиской по счёту №.

В нарушение требований Кредитного договора Заемщик перестал вносить какие-либо денежные средства в погашение кредита, таким образом, не исполнял взятые на себя обязательства, что, в свою очередь, привело к возникновению просроченной задолженности перед Банком. Наличие задолженности находит свое подтверждение в выписках по счетам Заемщика, прилагаемым к настоящему заявлению.

В соответствии с содержанием положений ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям п. 4.4.1. Кредитного договора Банк по своему усмотрению, без предварительного уведомления Заёмщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком условий Договора имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по Кредитному договору.

В связи с тем, что Заемщик не погашал задолженность по Кредитному договору, у Кредитора в соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора возникли основания для предъявления требования о досрочном возврате кредита.

Согласно расчету, произведенному Истцом в соответствии с условиями кредитного договора № от дата, задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на дата составляет <данные изъяты> рубль 85 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Претензионный порядок досудебного урегулирования спора может быть предусмотрен законом либо договором. Действующее законодательство устанавливает обязательный претензионный порядок рассмотрения споров лишь в ограниченном количестве случаев, в перечень данных случаев спор о взыскании ссудной задолженности не включен.

Анализ содержания Кредитного договора не предусматривает обязательное урегулирование спора Сторонами в досудебном порядке.

Кроме того, дата ОАО «МТС-Банк» и Чернов Е.В. заключили Кредитный договор №.

Факт выдачи кредита Заемщику подтверждается Выпиской по счёту №.

Проценты за пользование кредитом, ставка составляет – 35 % годовых.

Согласно справке о текущей задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору № от дата, задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на дата составляет <данные изъяты> рубля 63 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, дата ОАО «МТС-Банк» и Чернов Е.В. заключили Кредитный договор №.

Факт выдачи кредита Заемщику подтверждается Выпиской по счёту №.

Проценты за пользование кредитом, ставка составляет – 21,50 % годовых.

Согласно справке о текущей задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору № от дата, задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на дата составляет <данные изъяты> рублей 61 копейка, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с Чернова Е.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> рубль 09 копеек, в том числе:

1) по Кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> рубль 85 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

2) по Кредитному договору № от дата, в размере <данные изъяты> рубля 63 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

3) по Кредитному договору № от дата, в размере <данные изъяты> рублей 61 копейка, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Также просит суд взыскать с Чернова Е.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму судебных расходов в виде госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 01 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» – Тарасов М.В. по доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Чернов Е.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем, с учетом письменного мнения представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата истец ОАО «МТС-Банк» и ответчик Чернов Е.В. заключили Кредитный договор №. Предметом данного договора является обязанность Банка предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, а Заёмщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1.1. Кредитного договора). Кредит предоставлен на срок 60 месяцев.

Согласно п.п. 3.5., 3.6., 3.9 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится путём перечисления Заёмщиком аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты> рубль 00 копеек 04 числа текущего месяца, за предыдущий расчётный период, путем внесения суммы в наличном порядке через кассу Банка или в безналичном порядке.

В сумму ежемесячного аннуитетного платежа включена сумма погашения основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, ставка в соответствии с п. 1.1. Кредитного договора составляет – 21,4 % годовых.

Согласно условиям названного Кредитного договора (раздел 2 Кредитного договора) предоставление кредита производилось в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика, открытого в Банке. Датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытого в Банке.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику заемные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт выдачи кредита Заемщику подтверждается Выпиской по счёту №.

Кроме того в судебном заседании установлено, что дата истец ОАО «МТС-Банк» и ответчик Чернов Е.В. заключили Кредитный договор №.

Факт выдачи кредита Заемщику подтверждается Выпиской по счёту №.

Проценты за пользование кредитом, ставка составляет – 35 % годовых.

Кроме того в судебном заседании установлено, что дата истец ОАО «МТС-Банк» и ответчик Чернов Е.В. заключили Кредитный договор №.

Факт выдачи кредита Заемщику подтверждается Выпиской по счёту №.

Проценты за пользование кредитом, ставка составляет – 21,50 % годовых.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по Кредитным договорам от дата, от дата и от дата в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия Кредитных договоров Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Нарушение условий кредитного договора привело к возникновению просроченной задолженности перед Банком, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Согласно положениям п. 4.4.1. Кредитных договоров Банк по своему усмотрению, без предварительного уведомления Заёмщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком условий Договора имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по Кредитному договору.

Так, суд полагает, что поскольку Заемщик своевременно не погашал задолженность по Договорам, у Кредитора в соответствии с п. 4.4.1. Договоров возникли основания для предъявления требования о досрочном полном возврате выданных кредитов.

Суд признает расчет задолженности ответчика Чернова Е.В. по вышеуказанным кредитным договорам, представленный истцом ПАО «МТС-Банк», верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу спора.

Так, в соответствии с условиями кредитного договора № от дата задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на дата составляет <данные изъяты> рубль 85 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Также, в соответствии с условиями кредитного договора № от дата, задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на дата составляет <данные изъяты> рубля 63 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора № от дата, задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на дата составляет <данные изъяты> рублей 61 копейка, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Черновым Е.В. своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитами суд считает установленным.

Следовательно, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Чернова Е.В. в пользу истца ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в размере <данные изъяты> рубль 09 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Чернова Е.В. в пользу истца ПАО «МТС-Банк» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 01 копейка.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Чернову Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Чернова Е.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> рубль 09 копеек, в том числе:

1) по Кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> рубль 85 копеек, а именно:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

2) по Кредитному договору № от дата, в размере <данные изъяты> рубля 63 копейки, а именно:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

3) по Кредитному договору № от дата, в размере <данные изъяты> рублей 61 копейка, а именно:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Чернова Е.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму судебных расходов в виде госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 01 копейка.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова