Приговор по делу № 1-283/2018 от 24.04.2018

Дело № 1-283/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 августа 2018 года

    Центральный районный суд г. Челябинска в лице председательствующего по делу судьи Бандуровской Е.В.,

при секретарях: Кравчик Р.Р., Смородиной Д.О., Галеевой Ю.Р.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Центрального района г. Челябинска: Федоровой М.Г., Клименко И.С., Трапезниковой А.В.,

подсудимого Воронина О.А. его защитника - адвоката Махнёва К.Л.,

подсудимого Ростовцева А.В., его защитника-адвоката Мухамадиевой О.В.,

потерпевшего Ермолова В.А.,

потерпевшего Егорова В.Ю., его представителя Силинцева А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ВОРОНИНА Воронин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего «<данные изъяты>» дворником, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ

РОСТОВЦЕВА Ростовцев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» кладовщиком, учащегося 3 курса ЮУрГУ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Воронин О.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на территории г. Челябинска, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с Ростовцевым А.В. и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение преступного нападения в отношении ранее не знакомых Ермолова В.А. и Егорова В.Ю. в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

    С целью реализации преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения в отношении Ермолова В.А. и Егорова В.Ю. соучастники заранее приискали оружие, которое намеревались применить к Ермолову В.А. и Егорову В.Ю. с целью подавления воли к сопротивлению и беспрепятственного завладения их имуществом. Так, Ростовцев А.В. вооружился предметом похожим на нож, а Воронин О.А. вооружился пистолетом, скрыв указанные предметы под своей одеждой.

    Кроме того, соучастники преступления заранее распределили между собой роли при совершении разбойного нападения, согласно которым Воронин О.А. и Ростовцев А.В. и неустановленное лицо, должны были сесть в автомашину к потерпевшим, где Воронин О.А. и Ростовцев А.В. намеревались продемонстрировать предмет похожий на нож и пистолет, а в случае оказания сопротивлении потерпевшими нанести указанным оружием телесные повреждения Ермолову В.А. и Егорову В.Ю., тем самым применив в отношении потерпевших насилие опасное для жизни и здоровья. После чего, Воронин О.А. и неустановленное следствием лицо должны были похитить ценное имущество, имеющее в автомашине и при себе у Егорова В.Ю. и Ермолова В.Ю. С похищенным имуществом соучастники преступления должны были с места преступления скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

    В осуществление задуманного Воронин О.А. и Ростовцев А.В. и неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут прибыли к дому № по проспекту Ленина в <адрес>, где увидели автомашину «Фольцваген Боро», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Егорову В.Ю., в котором находились ранее им не знакомые Ермолов В.А. и Егоров В.Ю., при этом Егоров В.Ю. находился на водительском сиденье, а Ермолов В.А. находился на заднем сиденье автомобиля. Затем Воронин О.А. согласно разработанного плана, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ростовцевым А.В. и неустановленным соучастником, сел на переднее пассажирское сиденье автомашины, рядом с потерпевшим Егоровым В.Ю., после чего Воронин О.А. с целью осуществления совместного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ростовцевым А.В. и неустановленным соучастником, осознавая, что его действия очевидны для потерпевших самовольно открыл «бардачок» автомобиля «Фольцваген Боро», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Егорову В.Ю. откуда открыто похитил кошелек, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в размере 3 000 рублей и не представляющими материальной ценности банковскими картами ПАО «Альфа-Банка», ПАО «Рокет», ПАО «Тинькофф», принадлежащими Егорову В.Ю. Осознавая противоправность действий Воронина О.А. находившийся в салоне автомобиля на заднем сиденье потерпевший Ермолов В.А. потребовал от Воронина О.А. прекратить свои преступные действия. Воронин О.А., действуя совместно и согласовано с Ростовцевым А.В. и неустановленным лицом, желая удержать похищенное при себе и сломить волю потерпевших к сопротивлению, внезапно для потерпевших достал из-под одежды, находящийся при нем пистолет и используя его в качестве оружия, умышленно направил его в сторону Ермолова В.А. после чего, развернувшись направил его в сторону Егорова В.Ю., а именно в голову, тем самым угрожая Ермолову В.А. и Егорову В.Ю. применением насилия опасного для жизни и здоровья. Затем Ростовцев А.В. согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с Ворониным О.А. и неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения имущества потерпевших, открыл правую заднюю дверь автомобиля и через открытую дверь умышленно нанес Ермолову В.А. не менее 20 ударов кулаками по голове, причинив сильную физическую боль, тем самым применил к Ермолову В.А. насилие, опасное для жизни и здоровья.

    В это же время, Воронин О.А., умышленно из корыстных побуждений, с целью оказания психологического давления и подавления воли потерпевшего Егорова В.Ю. к сопротивлению нанес умышленно рукоятью пистолета и кулаками не менее 10 ударов по голове, таким образом применив его в качестве оружия, причинив потерпевшему Егорову В.Ю. сильную физическую боль. Затем Ростовцев А.В. сел на заднее пассажирское сиденье справа от Ермолова В.А. и вновь с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению умышленно нанес не менее 5 ударов кулаками по голове Ермолова В.А., причинив ему сильную физическую боль, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья. После чего неустановленное следствием лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с соучастниками преступления, согласно отведенной ему роли, открыл заднюю левую дверь указанной автомашины, сев слева от Ермолова В.А. и умышленно нанес не менее 5 ударов кулаком по голове Ермолова В.А., причинив сильную физическую боль, применив тем самым в отношении Ермолова В.А. насилие, опасное для жизни и здоровья. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, неустановленное следствием лицо рукой достал из левого кармана пальто надетого на потерпевшем Ермолове В.А. кошелек черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 6500 рублей и не представляющие материальной ценности документы: свидетельство о государственной регистрации на транспортное средство «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак № на имя Ермолова В.А., водительское удостоверение на имя Ермолова В.А., банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Ермолова В.А. общей стоимостью 7500 рублей, тем самым открыто похитил указанное имущество.

    Потерпевший Ермолов В.А. не соглашаясь с противоправными действиями подсудимых, оказывая им посильное сопротивление, стал требовать у неустановленного следствием лица вернуть ему кошелек, однако неустановленное следствием лицо, желая удержать при себе похищенное имущество действуя совместно и согласованно с Ворониным О.А. и Ростовцевым А.В. с силой нанесло один удар кулаком в область лица Ермолова В.А. отчего последний испытал сильную физическую боль, тем самым неустановленное следствием лицо, применил в отношении Ермолова В.А. насилие опасное для жизни и здоровья. После этого, Ростовцев А.В. совместно с неустановленным следствием лицом, находясь на заднем сиденье автомобиля «Фольцваген Боро», государственный регистрационный знак № действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно с целью подавления воли потерпевшего Ермолова В.А. к сопротивлению с двух сторон, нанесли совместно не менее 15 ударов кулаками по туловищу Ермолова В.А. причинив сильную физическую боль, тем самым Ростовцев А.В. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с Ворониным О.А. применили в отношении Ермолова В.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья. В указанное время, находясь в салоне указанного автомобиля на переднем пассажирском сиденье, Воронин О.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ростовцевым А.В. и неустановленным следствием лицом, умышленно нанес не менее 5 ударов кулаками по голове Егорова В.Ю., причинив ему сильную физическую боль, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего с целью устрашения и подавления воли к сопротивлению потерпевшего Егорова В.Ю., приставил пистолет, используемый в качестве оружия, к голове Егорова В.Ю. и высказал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, которую Егоров В.Ю. в сложившейся обстановке, воспринимал реально и опасался ее осуществления.

    Непосредственно после этого, Ростовцев А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ворониным О.А. и неустановленным следствием лицом, с целью устрашения и подавления воли к сопротивлению потерпевших Ермолова В.А. и Егорова В.Ю., находясь на заднем сиденье салона автомашины, достал из своей одежды предмет похожий на нож, продемонстрировал его перед потерпевшими и высказал в адрес Егорова В.Ю. угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, которую Егоров В.Ю. в сложившейся обстановке воспринимал реально и опасался ее осуществления. После чего, Воронин О.А. желая скрыть свои преступные намерения от посторонних приказал Егорову В.Ю. ехать во двор <адрес>. Опасаясь осуществления высказанных угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья в адрес Ермолова В.А. и Егорова В.Ю., последний подчинился требованию Воронина О.А. и проехал в указанное Ворониным О.А. место. Во время движения автомашины «Фольцваген Боро» государственный регистрационный знак №, Ермолов В.А., желая прекратить преступные действия Воронина О.А., Ростовцева А.В. и неустановленного следствием лица и привлечь внимание посторонних граждан, открыл дверь указанной автомашины и стал звать на помощь. Ростовцев А.В., действуя совместно согласованно с Ворониным О.А. и неустановленным следствием лицом желая довести свои преступные действия до конца, умышленно нанесли Ермолову В.А. совместно не менее 15 ударов кулаками по туловищу и голове, причинив сильную физическую боль, применив тем самым в отношении Ермолова В.А. насилие опасное для жизни и здоровья. После чего, Ростовцев А.В. желая подавить сопротивление со стороны Ермолова В.А., действуя совместно и согласованно с соучастниками преступления, приставил предмет похожий на нож к правой ноге Ермолова В.А., высказывая угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, которую Ермолов В.А. в сложившейся обстановке воспринимал реально и опасался ее осуществления. Затем Воронин О.А. оказывая содействие соучастникам преступления в подавлении сопротивления со стороны Ермолова В.А. приставил пистолет, используемый в качестве оружия к ноге Ермолова В.А., высказав угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, в случае если Ермолов В.А. не прекратить сопротивление. После чего Воронин О.А., реализуя ранее высказанную угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, действуя совместно и согласованно с соучастниками преступления, произвел из пистолета, используемого в качестве оружия два выстрела в область правого бедра, причинив сильную физическую боль, применив тем самым в отношении Ермолова В.А. насилие, опасное для жизни и здоровья.

    Обратив похищенное имущество в свою собственность соучастники преступления Воронин О.А., Ростовцев А.В. и неустановленное следствием лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиям Воронин О.А. Ростовцев А.В. и неустановленное следствием лицо причинили Ермолову В.А. повреждения в виде тупой травмы головы в виде сотрясения головного мозга, гематомы подглазничной области слева, ссадин верхней и нежней губ, рану мягких тканей правого бедра. Телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести их к категории легкого вреда здоровью. Также своими умышленными преступными действиями Воронин О.А. Ростовцев А.В. и неустановленное следствием лицо, причинили потерпевшему Егорову В.Ю. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей, Ермолову В.А. материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Воронин О.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что ранее занимал не признательную позицию, поскольку таким образом хотел избежать наказания, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Ростовцев А.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично, пояснив, что признает нанесение телесных повреждений потерпевшему Ермолову В.А. из личных неприязненных отношений, при этом на хищение чужого имущества с Ворониным О.А. не договаривался, о наличии у него пистолета не знал, просил его действия квалифицировать по ч.1 ст.115 УК РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Ростовцев А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ Воронин попросил его сесть за руль его автомобиля, чтобы отвезти его на встречу, так как Воронин был выпивший. Куда и зачем они едут Воронин ему не говорил, на хищение чужого имущества с ним не договаривался. До 14 декабря 2017 года он потерпевших не знал, но в ходе беседы Галкина и Воронина понял, что будет встреча с людьми, которые торгуют наркотиками и продают их детям. От Галкина ему стало известно, что потерпевшие торгуют наркотиками, к данным обстоятельствам он крайне негативно относится. Приехав с Ворониным на место по проспекту Ленина остановились около кафе «ДакЛак», Воронин взял его мобильный и с кем-то созвонился, о чем он разговаривал по телефону не слышал, так как был в машине, а Воронин вышел на улицу. Затем он припарковался за автомобилем «Фольцваген Боро» и наблюдал как Воронин с кем-то встретился и о чем-то разговаривал, сейчас знает что это был потерпевший Ермолов. Потом Воронин сел в автомобиль к потерпевшим на переднее пассажирское сиденье, а Ермолов сел на заднее сиденье. После этого он увидел, что автомобиль качается из стороны в сторону и понял, что между Ворониным и потерпевшими завязалась драка. Тогда он начал быстро искать какую-нибудь палку и нашел нож, который был в чехле, он взял его вышел из машины, подошел к машине потерпевших и открыл заднюю правую дверь машины и нанес несколько ударов кулаками по голове Ермолову, в целях предотвращения конфликта, а также из-за неприязни к нему за торговлю наркотиками. При этом требований передачи имущества потерпевшим не высказывал, действовал исключительно из личной неприязни к потерпевшим и для предотвращения драки. Затем он сел в автомобиль потерпевших на заднее правое сиденье, где посередине сидел Ермолов, а слева от него незнакомый парень, который сел после него, откуда он появился не знает. Находясь в автомобиле потерпевших он не видел, чтобы кто-либо у потерпевших забирал их имущество. В машине было достаточно шумно, может быть поэтому он не слышал, чтобы Ермолов требовал вернуть ему кошелек. Также обращает внимание, что потерпевший Егоров, который сидел за рулем не видел в какой момент был похищен перчаточный отсек, он также этого не видел. Воронин после произошедшего не рассказывал ему что он что-то похищал у потерпевших, в руках у него ничего не видел. Также не знал имеется ли у Воронина при себе оружие, оружия у него не видел. Потерпевший Ермолов, пока находились в машине, брызнул ему в глаза газовым баллончиком, от чего он ничего не видел, но слышал два хлопка похожие на выстрелы. Когда начал видеть, то вышел из машины обтерев лицо снегом, а Воронин ему кричал, чтобы он сел за руль автомобиля ВАЗ 2109, они сели в автомобиль оба и уехали. При нем действительно был нож, который он взял в целях личной безопасности так как испугался за свое здоровье. При этом воспользоваться ножом не собирался, как говорят потерпевшие нож был в чехле и он не доставал его оттуда, боясь поранить. Так как он испугался, того, что Ермолов стал принимать активные действия, поэтому сказал, чтобы он успокоился, к телу нож не подставлял и угроз не высказывал. После произошедшего Воронин в автомобиле, на котором они приехали на встречу рассказал ему, что цель его встречи с парнями была разобраться с ними за распространение наркотиков, так как он относится к таким людям отрицательно. В сговор на хищение имущества потерпевших с Ворониным не вступал, так как это невозможно ввиду того, что потерпевших не знал и не знал есть ли у них деньги и что у них можно забрать.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Ростовцева А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он случайно встретился с Ворониным во дворе, который попросил его побыть за рулем, так как он выпил. Примерно через час они выехали на автомобиле ВАЗ 2109, приехав на <адрес> возле кафе «ДакЛак», Воронин разговаривал с кем-то по его сотовому телефону, вышел из машины и пошел в кафе, взяв его телефон с собой. Через несколько минут он подъехал к кафе и встал за автомобилем «Фольцваген», возле остановки «Агентство воздушных сообщений». Увидел перед собой, как Олег разговаривает с неизвестным ему молодым человеком с правой стороны автомобиля «Фольцваген». Примерно через полминуты между ними завязалась драка, он хотел выйти из автомобиля, но в автомобиле с ручным тормозом была неисправность и он поставил его на ручной тормоз. В это время он видит, как двое неизвестных ему людей садятся на заднее сиденье в автомобиль «Фольцваген», понял, что внутри автомобиля происходит драка и автомобиль качается, а задние двери не закрыты. Он вышел из автомобиля ВАЗ2109 и подошел справа к задней двери автомобиля Фольцваген, заглянув в него он увидел, на заднем сиденье того молодого человека, с которым изначально завязалась драка с Ворониным, а по бокам двое неизвестных ему людей, спереди на водительском сиденье сидел неизвестный ранее ему молодой человек а спереди на пассажирском сидел Воронин. Он спросил у Воронина что происходит, на что Воронин сказал, сесть ему назад в автомобиль ВАЗ2109, куда он сел за водительское место. Спустя несколько минут автомобиль Фольцваген стал отъезжать от остановки он поехал за ним, так как переживал за Воронина. Они ехали вверх по <адрес> и свернули направо на <адрес>, где Фольцваген стал совершать опасные маневры, выезжая навстречу он задел встречную машину. Фольцваген продолжил движение и в нем продолжалась драка, он выбежал из машины разнять двух молодых людей, в этот момент отвлекся на Воронина, который был с другой стороны Фольцвагена, Воронин сказал сесть за машину, он и Воронин сели в ВАЗ 2109, развернулись и уехали в сторону <адрес>, пока ехали он заметил что у Воронина покраснело лицо, который сказал, что в него брызнули баллончиком, так же рассказал ему, что смысл этой поездки был разобраться с человеком который продавал наркотики детям. Приехав на <адрес>, он отдал Воронину ключи от машины, после чего разошлись (т.2 л.д.123-126).

    После оглашения показаний Ростовцев А.В. их не подтвердил, пояснив, что ранее давал иные показания об обстоятельствах, так как хотел улучшить свое положение.

Виновность подсудимых, в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Так, потерпевший Ермолов В.Ю., допрошенный в судебном заседании показал, что в тот вечер он встретился с Егоровым В.Ю., который рассказал ему, что некий Галкин должен ему денег, но не отдает, объясняя тем, что у него ребенок. На что он ему предложил встретиться и сказать, что это не его проблемы. Егоров позвонил Галкину и договорился о встрече на <адрес>, около 23 часов 30 минут позвонил Галкин и сказал, что сам он на встречу не придет, а придет другой человек. Когда подъехали к кафе «ДакЛак» он сидел на переднем пассажирском сиденье в автомобиле, к ним подошел Воронин, который сразу предложил пересесть ему назад. Воронин сел на переднее пассажирское сиденье, когда он сидел сзади, то увидел, что Воронин стал шариться в бардачке и взял кошелек, на что он ему сказал «не ты положил не тебе брать», тогда Воронин достал пистолет и направил ему в голову сказав «замолчать», потом открылась правая пассажирская дверь и в салон сели справа Ростовцев, а слева молодой человек, которого не установили, и они начали одновременно наносить ему удары кулаками по голове. Когда он предложил, решить все мирным путем ему Ростовцев сказал что «не пацаны пришли, а банда», после чего Воронин направил на Егорова пистолет, сказав, что если он не успокоится, то он пристрелит Егорова. Он успокоился, а Егоров стал хватать за дуло пистолета, тогда Ростовцев приставил нож в чехле к его лицу и сказал: «если твой друг не успокоится, то он я отрежу тебе ухо». Егоров успокоился и отдал ключи от машины Воронину, тот в свою очередь предложил проехать во двор, сказав, что там разберемся. В это время он стал кричать, а все трое в машине наносили ему удары кулаками, он практически лег на неустановленного молодого человека и открыл дверь в машине, кричал чтобы привлечь внимание, его продолжали бить все трое, рядом ехала машина ВАЗ восьмой модели. В это время Ростовцев достал нож и приставив к ноге сказал «я тебе отрежу ногу», нож был в чехле, он схватился за чехол, а Воронин направил дуло пистолета ему в правое бедро, сказав «я тебя пристрелю» и выстрелил два раза ему в ногу. В это время открытая дверь машины задела проезжавший рядом автомобиль и их машина остановилась, Воронин и Ростовцев вышли из машины, а третий человек выпал из машины, не успев перехватиться, так как они продолжили движение. Во время борьбы неустановленный модой человек, поле фразы Ростовцева «про ухо» вытащил у него из одежды кошелек и достал из него деньги 6500 рублей, в это время Ростовцев продолжал наносить ему удары по спине. В ходе нападения ему наносили удары все трое, всего ударов нанесли более 100-120, ударов, каждый примерно по 40 ударов в область головы, спины и почек, удары наносились кулаками, а также Ростовцев наносил удары рукояткой ножа, а Воронин рукояткой пистолета. Полагает данные лица прибыли на автомобиле ВАЗ2110, который стоял позади, за рулем был водитель, этот водитель тоже хотел залезть к ним в машину, когда залез Ростовцев, он стоял за ним, но залезть не смог, но тоже пытался через Ростовцева нанести ему удары. Все высказанные угрозы он воспринимал реально. После того как они уехали они с Егоровым обратились за помощью в ГКБ №3 у него было два пулевых ранения в ногу и повреждения на голове. Около 4 часов утра они обратились в отдел полиции с заявлением, при обращении описали нападавших. Утверждает, что среди нападавших были Воронин, который сидел на переднем пассажирском сиденье, справа от него на заднем пассажирском сиденье был Ростовцев, которого также опознает уверенно, так как сначала на лице у него было что-то типа шарфа, но потом во время драки он слетел и он хорошо его разглядел, также он запомнил третьего молодого человека, которого не установили. На полу в машине потом они нашли гильзы, которые выдали в полиции, также выдал две пули которые у него вытащили из ноги в больнице. Материальный ущерб ему причинен на сумму 7500 рублей, из них кошелек оценивает в сумме 1 000 рублей и 6500 рублей деньгами, также в кошельке были документы на машину и банковские карты. В ходе судебного разбирательства Ростовцев перевел ему денежные средства в сумме 5 000 рублей.

    По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Ермолова В.Ю., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 21:00 часов за ним заехал Егоров на автомашине «Фольцваген Боро», который в машине возле дома рассказал, что ему нужны денежные средства, а его знакомый Галкин должен ему 1500 рублей и не отдает. Он предложил Егорову позвонить по поводу долга. В ходе разговора Галкин согласился на встречу и предложили место встречи – на остановке «Агентство воздушных сообщений» у кофейни «ДакЛак» по Проспекту Ленина, 28/1 в 23:30 часов, на что Галкин согласился. Когда они подъехали к указанному месту, Егоров позвонил Галкину и тот сказал, что сам появиться он не сможет, а придет его друг и отдаст деньги, они стали ждать, потом Егоров сообщал Галкину номер своей машины. Около 23:30 они с Егоровым увидели мужчину, в черной куртке с капюшоном и в спортивных штанах, как потом узнали это был Воронин. По просьбе Егорова он вышел из машины, а подошедший молодой человек сел на переднее пассажирское сиденье, он не закрывая дверь стоял рядом с Ворониным. Воронин сказал ему сесть назад, после чего с заднего сиденья машины он увидел, что Воронин демонстративно открыл перчаточный отсек машины и достал оттуда кошелек Егорова, который это тоже видел. Он сказал Воронину что кошелек не для него положили и не ему забирать. Воронин на его фразу закинул кошелек обратно в перчаточный отсек, оставив его открытым. Потом Воронин достал из под полы куртки пистолет черного цвета и направил ствол на него, при этом держал палец на спусковом крючке, сказав ему «замолчать», потом он направил пистолет на Егорова в голову в правый висок, в сантиметрах 2-3 от головы. В этот момент открылась правая пассажирская дверь, где оказалось двое молодых людей, один из них, Ростовцев. Ростовцев нанес ему подряд около 20 ударов по голове руками, третий молодой человек не смог дотянуться до него, так как ему мешал Ростовцев, в это время он видел, что Воронин бьет Егорова рукояткой пистолета по голове и кулаками. Ростовцев сел в машину, продолжая наносить ему удары кулаками по голове. Далее открылась левая пассажирская дверь и слева от него сел еще один молодой человек азиаткой внешности, который также стал наносить ему удары кулаками по голове как и продолжал это делать Ростовцев. Он стал закрывать голову руками и увидел, что третий молодой человек вытащил правой рукой из левого кармана надетого на нем пальто кошелек и достал деньги из кошелька в котором было 6500 рублей. Деньги молодой человек положил в левый карман своей куртки. В этот момент он сказал молодому человеку «верни кошелек», на что тот нанес удар кулаком по лицу. Двое молодых людей продолжали наносить ему удары, он стал сопротивляться, а Егоров стал пытаться защититься от ударов Воронина. Воронин приставил дуло пистолета к голове Егорова и глядя на него (Ермолова) сказал «Успокойся, иначе прострелю ему башку!». Ростовцев в это время достал нож, который был в чехле продемонстрировал его и сказал Егорову «Если те не успокоишься я отрежу твоем другу ухо». Они с Егоровым успокоились им перестали наносить удары, Воронин сказал «Поехали во двор, там будем разбираться». Егоров завел машину и поехал по <адрес> желая прекратить преступные действия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, лег на третьего молодого человека, открыл дверь и стал кричать «Пожар! Помогите!», Егоров не останавливался, все трое мужчин стали наносить ему удары кулаками, а Ростовцев достал нож и приставил его лезвием в чехле к правой ноге и закричал «я тебе сейчас ногу отрежу», он наклонился и схватил за лезвие в чехле, в этот момент Воронин приставил дуло пистолета и закричал «если не вернешься в машину я тебя пристрелю» и сражу же дважды выстрелил из травматического пистолета в бедро, пули застряли в теле. Открытая дверь машины оцарапала машину, которая проезжала мимо, обе машины остановились. Воронин и Ростовцев вышли из машины, а третий молодой человек остался в салоне, он продолжал лежать на нем. Егоров стал газовать, а он стал бороться с третьим молодым человеком и тот выпал из машины, это было возле <адрес> закрыл дверь, а Егоров тронулся с места, они поехали в травмпункт ГКБ №3, в больнице ему был поставлен диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга и огнестрельное ранение. Также он видел, что перчаточный отсек был вырван вместе с содержимым, когда это сделали не может сказать. В салоне автомобиля Егорова они нашли гильзы (т.1 л.д.116-121, 127-130, 131-133, 134-139, 140-144, т.2 л.д.31-34).

    После оглашения показаний потерпевший Ермолов В.Ю., полностью подтвердил их пояснив, что имеющиеся противоречия связаны с тем, что некоторые моменты он в настоящее время мог забыть.

    Допрошенный в судебном заседании потерпевший Егоров В.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером после работы он встретился со своим другом Ермоловым во дворе его дома. Он ему рассказал, что ему нужны деньги так как Галкин, с которым он ранее работал должен ему 1500 рублей, но не вернул. Ермолов предложил позвонить Галкину и в грубой форме попросить вернуть долг. Он ему позвонил и Галкин пояснил, что у него есть семья и проблемы, на что он сказал, что это его не волнует. Галкину разговор не понравился и он предложил встретиться и все обсудить. С ним они договорились встретиться возле кофейни «ДакЛак» на <адрес>, через полчаса. К кофейне они с Ермоловым подъехали на его автомобиле «Фольцваген Боро» около 23:00 часов, купили кофе и сидели ждали в машине. Перед этим позвонили Галкину и он сказал, что сам подъехать не сможет, а придет его друг. Минут через 15 он перезвонил Галкину и сообщил ему номер своей машины. В это же время увидел, что к машине двигается какой то мужчина. Когда мужчина подошел, он попросил Ермолова выйти из машины, что бы мужчина сел вперед. Когда Ермолов вышел, он не стал закрывать двери, он встал рядом и облокотился на нее. Молодой человек которым оказался Воронин сел и ничего не говоря открыл бардачок и достал оттуда его кошелек. Он не успел на это среагировать, Ермолов быстрее его сказал «не для тебя положили и не тебе забирать». Воронин достал пистолет и направив его на него в грубой форме потребовал закрыть рот. Потом он направил пистолет в его сторону и приставил к голове к правому виску. В это же время подошли еще люди, они открыли двери сзади с правой и с левой стороны с двух сторон от Ермолова, еще одни человек не влез в машину и остался на улице. Когда молодые люди залезли, то они стали бить Ермолова, а Воронин стал бить его, бил кулаками и рукоятью пистолета. Также он понял, что у Ермолова забрали кошелек, так как он слышал как Ермолов просил этих людей вернуть ему кошелек, при этом его продолжали избивать сзади. Молодой человек, который сидел справа от Ермолова это Ростовцев, которого он уведено опознал. У Ростовцева был нож в чехле и он сказал, если он не успокоится, то он отрежет ухо моему другу и в это время он держал нож возле головы Ермолова. Потом Воронин сказал запустить машину и двигаться во дворы по <адрес> двинулся по <адрес> потом свернул на 3-го Интернационала, сзади началась борьба Ермолов открыл левую дверь сзади и стал звать на помощь, в этот момент он слышал, что Ростовцев угрожал ему «отрезать ногу ножом», а Воронин сказал, что пристрелит его если он не вернется в машину и выстрелил два раза в область бедра Ермолову, это было перед аварией. На встречу им двигался автомобиль ВАЗ2114 серебристого цвета. Сначала он направил автомобиль на него, но потом повернул направо и его автомобиль шоркнул дверь встречной машины открытой дверью. Воронин сказал, что нужно уходить, и они ушли из машины, чтобы спастись он нажал на газ и поехал дальше, но как оказалось третий мужчина, который сидел по левую сторону от Ермолова остался в салоне, и Ермолов продолжил с ним бороться и вытолкнул его из салона на ходу. Они проехали сразу в травмпункт с Ермоловым, где ему вытащили пули из ноги и поехали в полицию. У него были диагностированы гематомы, Воронин наносил ему удары в основном в височную часть головы, всего Воронин нанес ему не менее 10 ударов кулаком и рукоятью пистолета. В ходе борьбы мужчины которые на них напали высказывали различные угрозы, но точно их не помнит, требований не высказывали, но в ходе нападения забрали кошельки. У него был похищен кошелек, который изначально лежал в бардачке и у Ермолова забрали кошелек в котором были деньги и скидочные караты. Бардачок Воронин оторвал и выбросил на улицу, когда предложил ехать во двор, при этом начал перебирать содержимое, часть осталась на торпеде, а часть на сиденье, из содержимого Воронин забрал себе кошелек, так как он его потом не нашел, в кошельке было 3 000 рублей и банковские карты, кошелек материальной ценности не представляет. Позже в машине они нашли две гильзы и обойму (т.1 л.д. 153-158, 159-161, 167-170, 171-177, 178-181, т.2 л.д. 27-30).

    Аналогичные показания потерпевший Егоров В.Ю. дал в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 153-158, 159-161, 167-170, 171-177, 178-181, т.2 л.д. 27-30), после оглашения показаний потерпевший Егоров В.Ю. подтвердил их в полном объеме.

    Свидетель Осолодков А.А. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным отдела полиции Центральный, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление от Ермолова и Егорова по факту разбойного нападения, совершенного в 23:30 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в автомашине «Фольцваген Боро». Помнит, что у потерпевшего Ермолова была рана бедра предположительно от травматического пистолета, в последствии потерпевший следователю выдал пули и гильзы которые у него были извлечены при операции, также потерпевшие выдали магазин и гильзы которые нашли в ходе осмотра автомобиля. Работая по данному заявлению, ими были установлены граждане Воронин и Ростовцев, которые ДД.ММ.ГГГГ были задержаны во дворе дома по <адрес> и доставлены в отдел полиции, потерпевшие опознали данных граждан как совершивших на них нападение. Егоров пояснил, что его знакомый Галкин занимал у него 1500 рублей, он собирался с ним встретиться, однако на встречу Галкин не пришел, а в указанное время и месте Воронин и Ростовцев напали на них, похитив имущество. Также ему известно, что в последствии потерпевшие опознали Воронина и Ростовцева как нападавших на них, вообще в совершении преступления участвовало 3-4 человека. В ходе проверки по заявлению, им в ГИБДД была получена запись с камер наблюдения, расположенных на мосту, на видео было видно, что стоит автомобиль на остановочном комплексе, потом подъезжает другой автомобиль.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от показаний свидетелей Махнина Д.А. и Галкина С.С.

    Объективно вина подсудимых подтверждается материалами дела:

    - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Ермолов В.А. просит привлечь группу неустановленных лиц, которые в период времени с 23:30 ДД.ММ.ГГГГ до 00:00 ДД.ММ.ГГГГ находясь в машине «Фольцваген Боро» от <адрес> до <адрес> применив оружие совершили нападение завладев его имуществом на сумму 7500 рублей и причинив физический вред (т.1 л.д.15);

    - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Егоров В.Ю. просит привлечь группу неустановленных лиц, которые в период времени с 23:30 ДД.ММ.ГГГГ до 00:00 ДД.ММ.ГГГГ находясь в машине «Фольцваген Боро» от <адрес> до <адрес> применив оружие совершили нападение завладев его имуществом на сумму 3000 рублей и причинив физический вред (т.1 л.д.17);

    - заявлением-телефонограммой в ОП Советский из ОКБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поступил в 00:30 ДД.ММ.ГГГГ Ермолов с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, огнестрельное ранение правого бедра, ушиб, гематома подглазничной области, пояснив, что его избили неизвестные по адресу: <адрес> в кафе «ДакЛак» (т.1 л.д.18);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, в ходе которого осмотрен автомобиль «Фольцваген Боро» государственный регистрационный номер С069ОР174, в ходе осмотра обнаружены следы рук в количестве 27 штук, откопированные на дактопленку и изъятые, на задней левой двери обнаружены повреждения в виде царапин (т.1 л.д.22-27);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 20 часов 00 мин. до 20 часов 15 мин, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>, где потерпевший Ермолов показал, что именно на этом месте произошло преступление в отношении них (т.1 л.д.28-34);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 20 часов 30 мин. до 20 часов 50 мин, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого потерпевший Ермолов показал, что напротив данного дома преступление в отношении него и Егорова было окончено (т.1 л.д.35-40);

    - заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: «семнадцать следов рук, изъятых при осмотре а/м Фольцваген Боро г/н № на дактопленках №№,3,4.7,8,9,11,12,14,16,17,18,20,23,24,25 пригодны для идентификации. Остальные не пригодны. Следы пальцев руки, перекопированные на дактопленки №,23,25 оставлены пальцами руки Ермолова В.А., следы пальцев перекопировнные на дактопленки №№,9 оставлены пальцами Егорова В.Ю. Следы пальцев рук перекопировнные на дактопленки №,4,8,11,12,14,16,17,18,20,24 оставлены не руками Ермолова В.А. и Егорова В.Ю., а кем-то другим (т.1 л.д.47-60);

    - заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: «следы рук, изъятых в ходе осмотра а/м «Фольцваген Боро» г/н № на дактопленку № размером11х15 мм. оставлен средним пальцем правой руки Ростовцева А.В., след ладонной поверхности размерами 35х37 мм. перекопированный на дактопленку № оставлен ладонью левой руки Ростовцева А.В., след ладонной поверхности размерами 35х37 мм. перекопированный на дактопленку № оставлен ладонью правой руки Ростовцева А.В., следы рук размерами 10х12 мм., 17х21мм., 14х20мм., 15х17мм., 18х19мм., 26х32мм., 10х19мм., 16х20мм., 21х64мм., перекопированные на дактопленки №№,4,8,11,12,18,20,24 оставлены не руками Воронина О.А. и Ростовцева А.В., а кем-то другим (т.1 л.д.65-68);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 16 часов 57 мин до 17 часов 00 минут, в ходе которого потерпевший Ермолов В.А. выдал гильзу и две пули (т.1 л.д.72-74);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 17 часов 55 мин до 18 часов 15 мин., в ходе которого осмотрены две пули овальной формы, изготовленные из резины черного цвета, длиной 13,2мм., диаметром 10,7мм. На боковой поверхности имеется поясок, крепление пуль с гильзой. На поверхности пуль царапины, вмятины, разрывы, следы окопчения. Осмотрена гильза длиной 27,9 мм., цилиндрической формы металла белого цвета и наслоением вещества темно-серого цвета. Все осмотренное упаковано в бумажный конверт (т.1 л.д.75);

    - заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, две пули, представленные на исследование, являются пулями 10-мм пистолетных патронов травматического воздействия, заводского изготовления, предназначенных для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолетов калибра 10х28 (Grand Power T-12, TT-T, Steyer M-A1 и др.), 10Х32Т (Лидер и др.). Представленная гильза стреляна в огнестрельном оружии ограниченного поражения – пистолете калибра 10х28, вероятнее, в пистолете модели Grand Power T-12, TT-T, Steyer M-A1 и др. Решить вопрос об определении сроков выстрела не представилось возможным (т.1 л.д.80-82);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 13 часов 10 мин. до 13 часов 20 мин., в ходе которого потерпевший Ермолов В.А. передал предметы, имеющие значение для уголовного дела: магазин пистолета, гильзу и два патрона (т.1 л.д.86);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 13 часов 30 мин до 13 часов 45 мин., в ходе которого осмотрен магазин, длина которого 120мм., ширина корпуса 31,7 мм., наружная поверхность защищена при помощи абразивного материала. Осмотрены два патрона, длиной 27,8мм., со стороны дульца патронов сферическая резиновая пуля просматривается, изготовлены из металла белого цвета, длина 27,8мм., на донышке гильз патронов имеется обозначение «ТК». Осмотрена гильза длиной 27,9мм. цилиндрической формы из металла белого цвета, на капсюле имеется след бойка. На дульце гильзы имеется наслоение темно-серого цвета похожее на след копоти выстрела. После осмотра все упаковано в полимерный пакет (т.1 л.д.87);

    - заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой магазин, изъятый в Ермолова В.А. вероятнее всего является стандартным комплектным магазином пистолета Grand Power T-12 калибра 10х28 мм и к основным частям огнестрельного оружия не относится. Два патрона изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Ермолова В.А. являются пистолетными патронами калибра 10х28 травматического действия отечественного производства, предназначенными для производства выстрелов из огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолетов Grand Power T-12, TT-T, Steyer M-A1 и др. Решить вопрос о пригодности патронов для производства выстрелов не представилось возможным. Патроны к боевым припасам не относятся. Представленная гильза стреляна в огнестрельном оружии ограниченного поражения – пистолете калибра 10х28 вероятнее в пистолете модели Grand Power T-12, TT-T, Steyer M-A1 и др. (т.1 л.д.93-98);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 18 часов 00 мин до 18 часов 40 мин., в ходе которого осмотрен бумажный конверт с дактопленками, изъятыми в ходе осмотра автомашины «Фольцваген Боро» г/н №, следы рук, в количестве 27 штук на темных дактопленках (т.1 л.д.101-102);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ермолова В.А., согласно выводам которой у Ермолова Е.А., в декабре 2017 года имели место: тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга, гематомы подглазничной области слева, ссадин верхней и нижней губ; раны мягких тканей правого бедра; Телесные повреждения возникли в результате воздействия твердым тупым предметом (предметами) по голове (не менее двух травматических воздействий), в правой нижней конечности (как минимум одного травматического воздействия). Телесные повреждения были выявлены при обращении за медицинской помощью в декабре 2017 года и могли возникнуть за некоторое время до момента обращения в лечебное учреждение. Телесные повреждения согласно представленной документации повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести их к категории легкого вреда здоровью (т.1 л.д.109-111);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 08 часов 10 мин. до 08 часов 20 мин., в ходе которого потерпевший Ермолов В.А. выдал детализацию телефонных соединений с абонентского номера № (т.1 л.д.123);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 08 часов 25 мин до 08 часов 30 мин., в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений номера № принадлежащего Ермолову В.А., в ходе осмотра установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в детализации имеются неоднократные соединения с абонентским номером № которым пользовался Егоров В.Ю., а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11:33:38 часов, в 15:26:33 часов, в 16:33:54 часов, в 17:35:32 часов, в 17:36:14 часов, в 17:39:17 часов, в 17:39:45 часов, в 17:40:14 часов, в 17:42:49 часов, в 19:30:35 часов, в 20:12:39 часов, в 20:25:28 часов, в 22:40:18 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 05:56:12, в 06:21:11 часов, в 07:12:19 часов, в 07:18:13 часов, в 07:20:35 часов, в07:38:21 часов, в 11:14:52 часов, в 13:57:53 часов, в 13:58:09 часов, в 14:29:25 часов, в 18:05:18 часов, в 18:50:14 часов (т.1 л.д.124-125);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 09 часов 45 мин. до 09 часов 55 мин., в ходе которого потерпевший Егоров В.Ю. выдал детализацию телефонных соединений с абонентского номера № (т.1 л.д.163);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 10 часов 05 мин до 10 часов 15 мин., в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений номера №, принадлежащего Егорову В.Ю., в ходе осмотра установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в детализации имеются неоднократные соединения с абонентским номером №, которым пользовался Галкин С.С., а именно ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с абонентским номером № которым пользовался Галкин С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 21:35:25, 21:37:35, в 22:37:43 часов, 22:49:16 часов, 23:04:18 часов, 23:21:16, также имеются соединения с абонентским номером № на имя Ермолова В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13:33, 17:26, 18:33, 19:34, 19:35, 19:36, 19:39, 19:41, 19:52, в 13:33, в 22:25:23 часов (т.1 л.д.164-165);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 19 часов 15 мин. до 19 часов 25 мин., в ходе которого потерпевший Галкин С.С. выдал детализацию телефонных соединений (т.1 л.д.200-201);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 19 часов 30 мин. до 20 часов 00 мин., в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений номера №, на имя Галкина С.С. в ходе осмотра установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в детализации имеются неоднократные соединения с абонентским номером №, которым пользовался Егоров В.Ю., а именно в 21:00 часов, в 21:22 часов, в 21:28 часов, в 23:04 часов, в 23:21 часов. ДД.ММ.ГГГГ имеются неоднократные соединения с абонентским номером № которым пользовался Ростовцев А.В., а именно в 22:54:08 часов, длительность 37 сек., в 23:20:03, длительность 59 сек., в 23:22:041 часов, длительность 27 сек. (т.1 л.д.202-203);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 11 часов 50 мин. до 12 часов 00 мин., в ходе которого у свидетеля Осолодкова А.А. изъят СД-диск с видеокамер наблюдения (т.1 л.д.218);

    - протоколом осмотра (предметов) видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 15 часов 00 мин. до 16 часов 00 мин., в ходе которого осмотрен диск видеозаписи с камер наблюдения по проспекту Ленина в сторону <адрес>, при просмотре файла время ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 мин. время 23 часов 31 мин. просматривается <адрес> в сторону <адрес>, рядом с остановкой Агентство воздушных сообщений. Около 23 часов 13 мин. за остановкой Агентство воздушных сообщений на полосе для остановки маршрутных такси стоит машина №. В 23 часа 21 мин. подъезжает машина №. В 23 часа 21 мин. к остановке Агентство воздушных сообщений подходит силуэт к остановке заходит в нее и не выходит. В 23 часа 22 мин. машина № уезжает с остановки. С 23 часов 22 мин 26 сек до 23 часов 22 мин. 26 сек. Никого нет. 23 часов 23 мин 33 сек за остановкой на полосе для маршрутных такси появляется машина №. В 22 часа 23 мин. появляется силуэт. 23 часа 24 мин. 02 сек и до 23 часа 24 мин. 08 сек. ослепление фарами. В 23 часа 25 мин. 09 сек видно с двух сторон от автомобиля два силуэта. Далее в 23 часа 27 мин. 55 сек. обе машины уезжают (т.1 л.д.219-222);

    - ответом из Теле 2, согласно которому владельцем абонентского номера № является Богданов С.П., владельцем абонентского номера № является Ростовцев А.В. (т.1 л.д.240);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 11 часов 50 мин. до 12 часов 30 мин., в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений номера +№, на имя Ростовцева А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:54, 21:20, 21:22, неоднократные соединения с абонентским номером №, которым пользовался Галкин С.С. В момент соединения на <адрес> «а» абонент №, на имя Ростовцева А.В., находился на <адрес> а, в последующие соединения абонент №, на имя Ростовцева А.В. находился на <адрес> в <адрес>, с 21:20:03 часов по 21:24:16 часов. В 21:38:32 часов абонент №, на имя Ростовцева А.В. находился на <адрес> а <адрес> (т.1 л.д.245-246);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 11 часов 10 мин. до 11 часов 40 мин., в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений номера №, на имя Галкина С.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:20, 21:22 имеются неоднократные соединения с абонентским номером №, на имя Ростовцева А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19:00, 19:22, 19:28, 19:35, 20:37, 20:49, 21:40, 21:21 имеются неоднократные соединения с абонентским номером №, которым пользовался Егоров В.Ю. В этот момент абонент № на имя Галкина С.С. находился в <адрес> а (т.1 л.д.251-252);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 13 часов 00 мин. до 13 часов 20 мин., в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений номера №, которым пользовался Воронин О.А., в данной детализации отражено, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный номер поступали входящие сообщения, исходящих и входящих звонков не имеется (т.1 л.д.258-259);

    - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 10 часов 20 мин. до 10 часов 36 мин., в ходе которого потерпевший Ермолов В.А. среди трех лиц опознал Ростовцева А.В., как гражданина, который угрожал ему ножом, подставлял его к лицу (т.2 л.д.4-6);

    - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 10 часов 38 мин. до 10 часов 48 мин., в ходе которого потерпевший Егоров В.Ю. среди трех лиц опознал Ростовцева А.В., как гражданина, который угрожал Ермолову В.А. ножом (т.2 л.д.7-9);

    - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 09 часов 45 мин. до 10 часов 00 мин., в ходе которого потерпевший Егоров В.Ю. среди трех лиц опознал Воронина О.А. как гражданина, который угрожал ему пистолетом, похитил кошелек с деньгами (т.2 л.д.10-12);

    - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 10 часов 02 мин. до 10 часов 17 мин., в ходе которого потерпевший Ермолов В.А. среди трех лиц опознал Воронина О.А., как гражданина, который угрожал ему пистолетом и два раза выстрелил ему в ногу (т.2 л.д.13-15);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 18 часов 15 мин до 18 часов 40 мин. по адресу проживания Воронина О.А., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т.2 л.д.62-64);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 18 часов 46 мин. до 19 часов 20 мин. по адресу проживания Ростовцева А.В. в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т.2 л.д.142-144);

    - из протокола очной ставки потерпевшего Ермолова В.А. и подозреваемого Ростовцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что потерпевший пояснил, что Ростовцева А.В. увидел первый раз ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов когда он и еще двое молодых людей, на проезжей части проспекта Ленина в автомашине «Фольцваген Боро» совершили нападение, применив оружие. Данный молодой человек угрожал ему отрезать ухо если он будет дергаться, а второй молодой человек в этот момент вытащил кошелек из кармана его одежды. Также, когда Ростовцев подставлял к голове нож, то он другой рукой наносил удары, от которых он терял сознание на короткий промежуток времени (т.1 л.д.131-133);

    - из протокола очной ставки потерпевшего Ермолова В.А. и обвиняемого Ростовцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что потерпевший дал аналогичные допросу потерпевшего вышеприведенные показания. Обвиняемый Ростовцев А.В. показания потерпевшего подтвердил частично, показав, что в автомобиль «Фольцваген» не садился, только подошел посмотреть что там происходит, Воронин ему сказал сесть в машину ВАЗ2109, через несколько минут он сел в машину, потом поехал за автомобилем «Фольцваген». Воронин попросил его на машине отвезти на <адрес>. Когда Воронин был в машине на переднем сиденье, в Фольцваген с двух сторон залезли двое незнакомых людей (т.1 л.д.134-139);

    - из протокола очной ставки потерпевшего Егорова В.Ю. и подозреваемого Ростовцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что потерпевший пояснил, что Галкин его знакомый должен ему 1500 рублей и не отдавал. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Ермоловым и тот посоветовал в грубой форме потребовать у Галкина вернуть долг. Он позвонил Галкину и договорился о встрече на <адрес> у кофейни «ДакЛак», приехав позвонил Галкину, который сказал, что не сможет подойти, а придет другой и отдаст деньги. Около 23:30 к машине подошел подозреваемый Воронин и сел на переднее сиденье. Сев в машину они познакомились, затем он полез в бардачок, где у него находился кошелек. Ермолов сделал ему замечание «не для тебя положили не тебе брать», после чего Воронин положил кошелек к себе, куда именно не видел и достал из под куртки пистолет и стал угрожать Ермолову, просил успокоится иначе выстрелит в него. При этом каких-либо имущественных требований не высказывал. Через минуту, после того как Воронин достал пистолет, двери машины открылись и в машину сели двое парней один из них был Ростовцев. Молодые люди стали избивать Ермолова. Ростовцев также угрожал Ермолову ножом говорил что отрежем ему ухо. Далее один из парней достал из кармана Ермолова кошелек. После чего под угрозой пистолета ему сказали ехать во двор по <адрес>, когда стали поворачивать раздались выстрелы в количестве двух штук. После чего он специально врезался в машину, после ДТП трое мужчин убежали (т.1 л.д.167-170);

    - из протокола очной ставки потерпевшего Егорова В.Ю. и обвиняемого Ростовцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что потерпевший дал аналогичные допросу потерпевшего вышеприведенные показания. Обвиняемый Ростовцев А.В. показания потерпевшего подтвердил частично, показав, что в автомобиль «Фольцваген» не садился, только подошел посмотреть что там происходит, Воронин ему сказал сесть в машину ВАЗ2109, через несколько минут он сел в машину, потом поехал за автомобилем «Фольцваген». Воронин попросил его на машине отвезти на <адрес>. Когда Воронин был в машине на переднем сиденье, в Фольцваген с двух сторон залезли двое незнакомых людей (т.1 л.д.171-177);

    - из протокола очной ставки потерпевшего Егорова В.Ю. и подозреваемого Воронина О.А. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что потерпевший пояснил, что Галкин его знакомый должен ему 1500 рублей и не отдавал. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Ермоловым и тот посоветовал в грубой форме потребовать у Галкина вернуть долг. Он позвонил Галкину и договорился о встрече на <адрес> у кофейни «ДакЛак», приехав позвонил Галкину, который сказал, что не сможет подойти, а придет другой и отдаст деньги. Около 23:30 к машине подошел подозреваемый Воронин и сел на переднее сиденье. Сев в машину они познакомились, затем он полез в бардачок, где у него находился кошелек. Ермолов сделал ему замечание «не для тебя положили не тебе брать», после чего Воронин положил кошелек к себе, куда именно не видел и достал из под куртки пистолет и стал угрожать Ермолову, просил успокоится иначе выстрелит в него. При этом каких-либо имущественных требований не высказывал. Через минуту, после того как Воронин достал пистолет, двери машины открылись и в машину сели двое парней один из них был Ростовцев. Молодые люди стали избивать Ермолова. Ростовцев также угрожал Ермолову ножом говорил что отрежем ему ухо. Далее один из парней достал из кармана Ермолова кошелек. После чего под угрозой пистолета ему сказали ехать во двор по <адрес>, когда стали поворачивать раздались выстрелы в количестве двух штук, стрелял сидящий напротив него Воронин. После чего он специально врезался в машину, после ДТП трое мужчин убежали. Подозреваемый Воронин О.А. от дачи показаний отказался (т.2 л.д.27-30);

    - из протокола очной ставки потерпевшего Ермолова В.А. и подозреваемого Воронина О.А. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что потерпевший пояснил, что Воронина увидел первый раз около 23:30 ДД.ММ.ГГГГ когда он и еще двое молодых людей находясь в автомашине «Фольцваген Боро» на участке местности от <адрес> до <адрес>, совместно совершили нападение с целью завладения его имуществом и причинили ему физический вред, похитив имущество в сумме 7500 рублей. У Воронина был пистолет из которого он два раза выстрелил ему в ногу. Подозреваемый Воронин от дачи показаний отказался (т.2 л.д.31-34).

    Судом исследовались все представленные сторонами доказательства.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших Ермолова В.А., Егорова В.Ю., свидетеля Осолодкова А.А. последовательны и непротиворечивы. Показания потерпевших согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела, изложенными выше и исследованными в судебном заседании.

Установлено, что неприязненных отношений у потерпевших к подсудимым не было и нет. Какой- либо заинтересованности в исходе дела, и оснований для оговора Ростовцева А.В. и Воронина О.А. судом не установлено, до случившегося потерпевшие никогда не видели подсудимых, как и подсудимые потерпевших.

Показания потерпевших и свидетеля суд кладет в основу обвинения подсудимых.

В судебном заседании защитником Воронина О.А. было заявлено ходатайство о признании доказательств недопустимыми, так в обоснование указано, что заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует признать недопустимым доказательством, поскольку оно назначено на основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного следователем Масленниковой А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, у которой уголовное дело в производстве не находилось, экспертиза проведена по уголовному делу, а не по материалу. Нарушено право обвиняемого Воронина на ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, которое вынесено правомочным лицом по делу, по которому ведется производство. Также просит признать недопустимыми доказательствами протоколы очных ставок между подозреваемым Ворониным и потерпевшими Егоровым, Ермоловым, поскольку данные следственные действия проведены без оснований и в нарушение требований ч.1 ст.192 УПК РФ при отсутствии разногласий в показаниях, так как показаний от Воронина получено не было. Признать недопустимым доказательством протокол выемки у оперативного сотрудника диска (т.1 л.д.218), протокол осмотра (т.1 л.д.219-223), так как нет оснований полагать, что видеозапись получена законным путем, нет постановления о производстве выемки у источника.

Вместе с тем, давая оценку полученным доказательствам суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания заключения баллистической экспертизы № недопустимым доказательством, так вопреки доводам защитника экспертиза проведена на основании постановления о назначении баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, которое вынесено уполномоченным на то лицом, следователем в чьем производстве находилось уголовное дело Масленниковой А.Б. (т.1 л.д.77), то обстоятельство, что в этот день было вынесено постановление о передаче уголовного дела в производство следователя Полуниной А.И. не исключает возможности следователя в этот день до передачи другому следователю принимать процессуальные решения по делу.

Также отвергает суд доводы защитника о том, что в постановлении указан номер КУСП № по которому проводится проверка, вместо номера уголовного дела и что на экспертизу представлен предмет который не изымался в виде пистолета, так как в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77) указан верный номер уголовного дела № и предметы, представленные на экспертизу – две пули и одна гильза, упакованные в бумажный конверт, которые были изъяты у потерпевшего Ермолова В.А. в ходе выемки. С указанным постановлением Воронин О.А. и его защитник были ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79).

Баллистическая экспертиза проведена компетентным специалистом, его выводы обоснованны, мотивированы, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждался, и оснований не доверять заключению эксперта с точки зрения достоверности не имеется.

Доводы защитника о том, что очные ставки между Ворониным и потерпевшими проведены при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 192 УПК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку необходимость проведения следственных действий, в том числе и очных ставок, определяется следователем. Проведение очной ставки дает возможность обвиняемому не просто дать показания в целях устранения противоречий, но и оспорить показания тех лиц, в данном случае потерпевших, с которыми у него проводится очная ставка. Из материалов уголовного дела следует, что каждая очная ставка между потерпевшими и Ворониным проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 192 УПК РФ, с участием защитника, и оснований для признания протоколов указанных следственных действий недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

    Суд также не усматривает оснований для признания недопустимым доказательством протокола выемки у Осолодкова А.А. видеозаписи с камер наблюдения и протокола осмотра (т.1 л.д.218, 219-223), ввиду того, что данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями ст.183, ст.176 УПК РФ, кроме того в судебном заседании свидетель Осолодков А.А. пояснил, что выданная им видеозапись с камер наблюдения на мосту была им получена в органах ГИБДД.

Анализ приведенных судом доказательств показывает, что они являются взаимосвязанными и последовательными, соотносятся между собой по времени, месту, способу и обстоятельствам преступного деяния, в этой части не имеют противоречий. Приведенные доказательства в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимых, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. В связи с чем, каждое из них признается судом относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для разрешения дела, объективно подтверждающими вину подсудимых в совершении преступления.

    Доводы подсудимого Ростовцева А.В. о том, что в предварительный сговор, направленный на нападение на потерпевших с целью хищения имущества он с Ворониным не вступал, телесные повреждения причинил потерпевшему Ермолову из неприязненных отношений, обусловленных тем, что ему стало известно о распространении им наркотических средств, а также помощью в драке Воронину, при этом нож к потерпевшему не подносил и угроз не высказывал, о наличии оружия у Воронина не знал, опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами и расцениваются судом как не соответствующие действительности, которые носят характер реализации права на защиту от предъявленного обвинения.

    Так показания Ростовцева А.В. опровергаются показаниями потерпевших Егорова и Ермолова, которые пояснили, что Воронин, как только сел в машину, сразу же открыв бардачок достал оттуда кошелек Егорова, на замечание потерпевшего Ермолова положить на место кошелек, Воронин достал пистолет и направил в сторону потерпевших, в это же время на заднее сиденье машины сели Ростовцев и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которые сразу же ничего не говоря стали наносить удары Ермолову, при этом во время избиения неустановленное лицо вытащил из одежды Ермолова кошелек забрав себе деньги, на требование вернуть кошелек он нанес Ермолову удар кулаком, Ростовцев также в это время продолжал наносить удары Ермолову. Во время нападения Ростовцев, высказывал угрозу «отрезать ухо Ермолову» в случае если потерпевшие не успокоятся, при этом демонстрировал нож в чехле подносил его к лицу потерпевшего Ермолова, а Воронин, направив пистолет в голову потерпевшего Егорова, высказывал угрозы застрелить Егорова. Также в тот момент, когда Ермолов открыл дверь машины и звал на помощь, Ростовцев приставив к его ноге нож в чехле и высказал угрозу «отрезать ему ногу», а Воронин, после высказанной угрозы «пристрелить его» произвел два выстрела в правое бедро Ермолова. После столкновения с машиной, Воронин сказал, что нужно уходить, после чего они с Ростовцевым ушли из машины.

    Оснований не доверять показаниям потерпевших не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных доказательств по делу.

     Как следует из материалов дела, потерпевшие сразу же после нападения обратились в травмпункт и в полицию. В своем заявлении Егоров и Ермолов указали, что группа лиц совершила в отношении них нападение, применив оружие в результате чего завладели имуществом Егорова в сумме 3 000 рублей и имуществом Ермолова в сумме 7500 рублей, причинив физический вред.

    Факт нападения подтвержден сообщением из ОКБ №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ после нападения обращался Ермолов, у которого были обнаружены ушибы ЗЧМТ, СГМ, огнестрельное ранение правого бедра, ушиб подглазничной области. Также факт причинения потерпевшему Ермолову телесных повреждений подтвержден выводами судебно-медицинской экспертизы из которой усматривается, что у него имели место тупая травма головы в виде сотрясения мозга, гематомы подглазничной области слева, ссадины верхней и нижней губ, рана мягких тканей правого бедра. Телесные повреждения согласно представленной документации повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести их к категории легкого вреда здоровью. Также вина подсудимых подтверждается протоколами изъятия и осмотра пуль, гильз и магазина пистолета, изъятых у Ермолова, заключениями баллистических экспертиз.

Своей позиции потерпевшие последовательно придерживались на протяжении всего следствия, будучи неоднократно допрошенными, а также во время очных ставок с Ворониным и Ростовцевым.

Сопоставив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Воронин и Ростовцев и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору, напали на потерпевших, находящихся в салоне автомобиля, с целью хищения имущества, применив при этом пистолет в качестве оружия, в ходе нападения завладев имуществом потерпевших в виде кошельков с денежными средствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при совершении группового разбоя осужденные не только демонстрировали потерпевшим в целях устрашения предмет, описываемый ими как пистолет, а реально применили его в процессе завладения имуществом, произведя два выстрела в ногу потерпевшего Ермолова, приставляя его к голове потерпевшего Егорова, и путем нанесения ударов Егорову рукоятью пистолета, при этом угрожая потерпевшим применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением пистолета, то оснований считать недоказанным совершение разбоя с применением оружия, несмотря на то, что в последующем пистолет не был обнаружен, в данном случае не имеется. При этом согласованность действий соучастников указывает на то, что они заранее договорились о совершении в отношении потерпевших преступления и руководствовались единой целью завладения их имуществом, так после того, как Воронин сел в машину к потерпевшим, Ростовцев и неустановленное лицо одновременно садятся на заднее сиденье и сразу же в подкрепление действий Воронина начинают наносить удары Ермолову, при этом действия подсудимых во время нападения согласованы в части подкрепления требований друг друга. Так на требование Воронина Егорову успокоится, Ростовцев подносит к лицу Ермолова предмет похожий на нож в чехле и высказывает угрозу отрезать ухо, если Егоров не успокоится, в момент когда Ермолов пытался позвать на помощь, Ростовцев подносит предмет похожий на нож в чехле к голени потерпевшего и высказывает угрозу отрезать ногу, а Воронин в подкрепление действий Ростовцева высказывает угрозу Ермолову выстрелить в него, после чего производит два выстрела. В момент, когда лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство забирает кошелек у Ермолова, Ростовцев продолжает наносить ему удары по голове, с целью подавления его воли к сопротивлению. Машину потерпевших подсудимые покидают одновременно по указанию Воронина. При этом никто из подсудимых, и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, участвующих в совершении данного разбойного нападения и находившихся в этот момент в автомобиле потерпевших не высказывал сомнений относительно своего участия в совершаемом преступлении, не возражал против действий своих соучастников, в том числе по применению оружия в отношении потерпевших, а наоборот, действовали сообща, слаженно, одновременно, в том числе совершая действия, направленные на завладение имуществом и денежными средствами потерпевших.

Из заключений баллистических экспертиз, следует, что гильза, изъятая у потерпевшего Ермолова В.Ю., стреляна в огнестрельном оружии ограниченного поражения – пистолетов калибра 10х28, вероятнее в пистолете модели Grand Power T-12, TT-T, Steyer M-A1, также две пули и два патрона, изъятые у Ермолова В.Ю. являются пулями пистолетных патронов и пистолетными патронами, травматического действия для производства выстрелов из огнестрельного оружия пистолетов Grand Power T-12, TT-T, Steyer M-A1, а магазин, изъятый у Ермолова В.Ю. вероятнее всего является стандартным комплектным магазином пистолета Grand Power Т12 калибра 10х28, который является огнестрельным оружием ограниченного поражения.

Таким образом, заключения баллистических экспертиз подтверждают, что подсудимые в ходе разбоя использовали огнестрельное оружие.

По смыслу закона, если применение оружия или предметов, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, все участники совершенного преступления несут ответственность по ч. 2 ст. 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимых использование ножа в качестве оружия, поскольку Ростовцев А.В., выполняя отведенную ему преступную роль, лишь демонстрировал потерпевшим предмет, похожий на нож, который находился в чехле, попыток причинить указанным предметом телесные повреждения потерпевшим им не предпринималось. Кроме того, данное орудие преступления не изымалось, экспертиза по нему не проводилась, а органами предварительного следствия вменено совершение подсудимыми разбоя с применением оружия, при этом квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» им не вменялся.

Локализация обнаруженных у потерпевшего Ермолова В.А. телесных повреждений, которые расценены экспертом, как причинившие легкий вред здоровью, полностью согласуется с показаниями потерпевшего о нанесении ему ударов Ростовцевым, Ворониным и неустановленным соучастником, а также двух выстрелов произведенных Ворониным ему в ногу из пистолета.

По смыслу закона под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Ермолову В.А. является следствием совместных действий подсудимых и неустановленного соучастника, по нанесению каждым из них нескольких ударов кулаками по голове, лицу и телу потерпевшего Ермолова В.А., а также огнестрельного ранения в ногу, действия подсудимых Воронина О.А. и Ростовцева А.В. были сопряжены с применением к потерпевшему Ермолову В.А. насилия опасного для жизни и здоровья, что также явилось способом завладения имуществом потерпевшего.

При этом, суд полагает, что из предъявленного обвинения подсудимым следует исключить применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении Егорова В.Ю., в момент причинения ему Ворониным не менее 10 ударов по голове кулаками и рукоятью пистолета, поскольку тяжесть причиненных повреждений потерпевшему Егорову В.Ю. ни в судебном заседании ни в ходе следствия не установлена, также не установлено, то что в момент причинения данного насилия оно создавало угрозу для жизни и здоровья потерпевшего.

Также суд приходит к выводу, что потерпевшие Ермолов В.А. и Егоров В.Ю. с учетом дерзкого поведения нападавших, у одного из которых был пистолет, а у второго был предмет похожий на нож в чехле, с учетом их численного преимущества, ограниченного пространства – салона автомашины, реально воспринимали угрозы, высказанные им подсудимыми и опасались за свою жизнь и здоровье.

Не могут быть приняты во внимание доводы Ростовцева А.В. об отсутствии у них с Ворониным корыстного мотива на совершение преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что умысел подсудимых и соучастника, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство был направлен на нападение на потерпевших, в целях хищения принадлежащего им имущества, на что указывают действия подсудимых, так Воронин, сев в автомобиль к потерпевшим демонстративно достал из перчаточного отсека кошелек Егорова и просмотрел его содержимое, при этом на замечание Ермолова положить кошелек на место, достал пистолет, направив его на Ермолова, тем самым подавив волю потерпевших к сопротивлению. Кроме того, когда проехали во двор Воронин вырвал крышку бардачка и начал перебирать содержимое отсека, где лежал кошелек, который после нападения пропал. Также неустановленный соучастник в ходе нападения достал из одежды потерпевшего Ермолова кошелек с деньгами, при этом после требования Ермолова вернуть кошелек, он совместно с Ростовцевым нанесли удары Ермолову, с целью подавления его воли к сопротивлению. Каких-либо претензий, указывающих на наличие у подсудимых к потерпевшим неприязненных отношений, в том числе обусловленных распространением наркотических средств, ни подсудимые, ни лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не высказывали. При этом, то обстоятельство, что Ростовцев требований о передаче имущества не высказывал и самостоятельно имущества не похищал не могут служить основанием к переквалификации его действий на причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку по смыслу закона, уголовная ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.

На основе анализа совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимых в совершении преступления.

    Действия обоих подсудимых Воронина О.А. и Ростовцева А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми Ворониным О.А. и Ростовцевым А.В. совершено умышленное тяжкое корыстное преступление против личности.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Воронину О.А. и Ростовцеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Отягчающих наказание Воронина О.А. и Ростовцева А.В. обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих вину Воронина О.А. обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении у Воронина О.А. малолетнего ребенка, 2012 года рождения, оказание помощи своим родителям, которые являются пенсионерами, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Также суд учитывает, что Воронин О.А. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, проживает с семьей, работает, по месту работы также характеризуется положительно, не судим.

Смягчающими наказание Ростовцева А.В. обстоятельствами суд, признает частичное признание им своей вины, совершение преступления впервые, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему Ермолову В.А., суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что Ростовцев А.В. на учетах нарколога и психиатра не состоит, ранее к каким-либо видам ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, работает и по месту работы также характеризуется положительно, суд учитывает молодой возраст подсудимого, обучение в высшем образовательном учреждении.

Поскольку в материалах уголовного дела не содержится сведений об активных действиях подсудимых Ростовцева А.В. и Воронина О.А., направленных на их сотрудничество с органами следствия, представлении подсудимыми указанным органам ранее неизвестной им информации об обстоятельствах совершения преступления, добровольной даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, то суд не признает смягчающим наказание Воронину О.А. и Ростовцеву А.В. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Ворониным и Ростовцевым преступления, имеющего дерзкий характер и его общественную значимость суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимых Воронина О.А. и Ростовцева А.В. возможно только в условиях их изоляции от общества.

    Учитывая, что Ростовцеву А.В. в качестве смягчающего наказания учтено добровольное возмещение морального вреда потерпевшему Ермолову В.А., которое закреплено в качестве смягчающего наказания в п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств отягчающих наказание Ростовцеву А.В. не установлено, то при назначении наказания Ростовцеву А.В. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Воронина О.А., суд не усматривает.

Кроме того, с учетом личности подсудимых их материального и имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Воронину О.А. и Ростовцеву А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения в отношении Воронина О.А. и Ростовцева А.В. положений ст.64, ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и назначения им наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, о чём указано выше, оснований для изменения категории совершенного Ворониным В.А. и Ростовцевым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Воронину О.А. и Ростовцеву А.В. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ростовцеву А.В. с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, принимая во внимание, что оставаясь на свободе подсудимый может скрыться, с целью избежать наказания, Ростовцеву А.В. следует изменить с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Ростовцева А.В. взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения, заключение под стражу, Воронину О.А. с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, принимая во внимание, что оставаясь на свободе Воронин О.А. может скрыться, с целью избежать наказания, следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Исходя из назначенного для отбывания Воронину О.А. и Ростовцеву А.В. вида исправительной колонии, суд, учитывая, что Воронин О.А. и Ростовцев А.В. в период производства предварительного расследования находились под стражей, решая вопрос о зачете данного времени в срок отбытия ими назначенного наказания, руководствуется положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года). Аналогичные нормы применяет суд в части зачета времени содержания Воронина О.А. и Ростовцева А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд не учитывает положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года), при зачете времени нахождения Ростовцева А.В. под домашним арестом, применяя положения ч. 2.1 ст. 107 УПК РФ, то есть исходя из расчета один день содержания по домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: СД-диск с видеозаписью с камер наблюдения, детализации телефонных соединений с абонентских номеров Ростовцева А.В., Галкина С.С., Воронина О.А. и Ермолова В.А., оставить на хранение в материалах уголовного дела. Две пули пистолетных патронов травматического воздействия, одну гильзу, магазин пистолета с двумя патронами и одной гильзой, хранящиеся в камере хранения ОП «Центральный» СУ УМВД России по г. Челябинску, по вступлению приговора в законную силу передать в ОП «Центральный» СУ УМВД России по г. Челябинску для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ВОРОНИНА Воронин виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

признать РОСТОВЦЕВА Ростовцев виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Воронину Воронин до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Меру пресечения в отношении Ростовцева Ростовцев до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв Ростовцева А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ростовцеву А.В. и Воронину О.А. исчислять с 21 августа 2018 года.

Зачесть в срок отбытия Ворониным О.А. наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ – 20 декабря 2017 года и время содержания его под стражей в период с 21 декабря 2017 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия Ростовцевым А.В. наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ – 20 декабря 2017 года и время содержания под стражей в период с 21 декабря 2017 года по 15 февраля 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время его содержания под домашним арестом в период с 16 февраля 2018 года по 20 августа 2018 года из расчета один день содержания по домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания Ростовцева А.В под стражей с 21 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: СД-диск с видеозаписью с камер наблюдения, детализации телефонных соединений с абонентских номеров Ростовцева А.В., Галкина С.С., Воронина О.А. и Ермолова В.А., оставить на хранение в материалах уголовного дела. Две пули пистолетных патронов травматического воздействия, одна гильза, магазин пистолета с двумя патронами и одной гильзой, хранящиеся в камере хранения ОП «Центральный» СУ УМВД России по г. Челябинску, по вступлению приговора в законную силу передать в ОП «Центральный» СУ УМВД России по г. Челябинску для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Центральный районный г. Челябинска, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

    В части решения вопроса о мере пресечения приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение трех суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Челябинска, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий         п/п         Е.В. Бандуровская

Копия верна.

Судья                Е.В. Бандуровская

Секретарь            Ю.С. Левенкова