Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2020 (2-366/2019;) ~ М-333/2019 от 26.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 августа 2020 г. с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре Грицаевой В.В., с участием представителя истца Бибаева Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плужникова С.П. к Рудневу В.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой и возложении обязанности демонтировать часть навеса и забора,

установил:

Плужников С.П. обратился в суд с иском к Рудневу В.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой и возложении обязанности демонтировать часть навеса и забора, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка и расположенной на нем квартиры по адресу: (адрес), в то время как ответчик Руднев В.А., являясь собственником смежного земельного участка и квартиры, незаконно возвел на своём участке навес и забор, которые создают истцу угрозу жизни и здоровью, препятствуя ему в реализации прав пользования принадлежащей квартирой.

В ходе судебного разбирательства в суд поступили сведения о том, что ответчик Руднев В.А. умер (дата), что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти Руднева В.А. от (дата).

По инициативе суда обсуждался вопрос о возможности прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

Выслушав мнение представителя истца Бибаева Е.А., полагавшего разрешить этот вопрос на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно представленному свидетельству о смерти серии ... № ..., выданному (дата), ответчик Руднев В.А. умер (дата), то есть до вынесения решения по существу спора.

Как указано в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Поскольку, исходя из исковых требований, предъявленных в рамках настоящего дела, характер спорных правоотношений не допускает правопреемства для ответчика Руднева В.А., и, учитывая, что истец умер до вынесения решения и вступления его в законную силу, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ.

При этом, истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Плужникова С.П. к Рудневу В.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой и возложении обязанности демонтировать часть навеса и забора - прекратить на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу Плужникову С.П. право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.А.Иванов