Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2018 ~ М-108/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-176/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск                             22 марта 2018 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Горшковой О.А.,

с участием истца Л.А.А., его представителя по ордеру Ч.А.И.,

представителя ответчика главы СПК «Ахтуба» У.С.Г., и представителя ответчика по доверенности Д.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.А. к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Ахтуба» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Л.А.А. обратился в суд с иском к СПК «Ахтуба» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием СПК «Ахтуба» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о продаже ему земельного участка № (пашня орошение) общей площадью <данные изъяты> га, сенокосы, пастбища. Земля <данные изъяты> сельской администрации Ленинского района Волгоградской области, принадлежащая СПК «Ахтуба» на праве собственности. Проголосовало «за» 10 человек, «против» 1 человек, воздержалось 1 человек.

11 сентября 2014 года он заключил договор № 4 земельной доли с СПК «Ахтуба», по условиям которого СПК «Ахтуба» продаёт, а он приобрёл земельную долю в размере <данные изъяты> из общего участка размером <данные изъяты> га. Цена приобретаемого покупателем земельного участка составляет 7 000 рублей за один гектар. Общая цена на земельную долю в размере <данные изъяты> составила 246 610 рублей.

11 сентября 2014 года он заключил договор № 5 земельной доли с СПК «Ахтуба», по условиям которого СПК «Ахтуба» продал, а он приобрел земельную долю в размере <данные изъяты> из общего участка размером <данные изъяты> га. Цена за указанную земельную долю составила 100 000 рублей.

Со своей стороны, он обязательства исполнил в полном объёме, уплатив за указанные земельные участки денежные средства в размере 346 000 рублей.

В связи с некорректным оформлением договоров, он не имел возможности зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки и пользоваться ими.

18.10.2016 года он обратился с заявлением в СПК «Ахтуба» о приведении документации в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СПК «Ахтуба» от 02.11.2016 года № 6 постановлено: «Продать Л.А.А. в счет дебиторской задолженности земельный участок площадью <данные изъяты> га с <адрес>. (6 за, против-2, 1- воздержались)».

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СПК «Ахтуба» от 02.11.2016 года № 6 постановлено: Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СПК «Ахтуба» в части решения о продаже земли Л.А.А. считать недействительным.

Согласно выписке из протокола 07.11.2016 года общим собранием членов СПК «Ахтуба» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Решение общего собрания членов СПК «Ахтуба» - протокол № 6 от 02.11.2016 года, в части постановления - О продаже в счет дебиторской задолженности Л.А.А. земельного участка отменить, как незаконное».

Затем составлено письменное уведомление «О невозможности приведения документов по продаже Л.А.А. земельного участка в соответствие с требованием законодательства. Об отмене решения общего собрания членов СПК «Ахтуба» от 02.11.2016 года по продаже Л.А.А. земельного участка, как противоречащего закону».

При этом решения о возврате денег не было принято.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Волгоградской области исковые требования Л.А.А. к СПК «Ахтуба» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворены. СПК «Ахтуба» в пользу Л.А.А. взыскано неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанциям он внес в кассу СПК «Ахтуба» ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 96 000 рублей.

Согласно расходным кассовым ордерам ему выплачено СПК «Ахтуба» ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 92 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 рублей.

В связи с чем, просит взыскать с СПК «Ахтуба» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 935 рублей.

В судебном заседании истец Л.А.А. и его представитель Ч.А.И. исковые требования просили удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с октября 2014 года по декабрь 2017 года.

Представитель ответчика глава СПК «Ахтуба» У.С.Г., и представитель ответчика по доверенности Д.О.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, указав, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в соответствии со ст. 1107 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то есть с октября 2016 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Л.А.А. к СПК «Ахтуба» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. С СПК «Ахтуба» в пользу Л.А.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 346 000 рублей.

При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Ахтуба» (Продавец) и Л.А.А. (Покупатель) заключен договор земельной доли №, по условиям которого продавец продаёт, а покупатель покупает земельную долю в размере <данные изъяты> из общего участка размером <данные изъяты> га (право собственности на который удостоверено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>). Земельный участок № (пашня орошение) <данные изъяты> сельской администрации Ленинского района Волгоградской области общей площадью <данные изъяты> га, принадлежащий СПК «Ахтуба» на праве собственности, кадастровый № (выписка из государственного земельного кадастра).

Цена земельного участка, являющегося предметом купли-продажи, определена сторонами в размере, составляет 7 000 рублей за один гектар. Общая цена на земельную долю в размере <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, которые покупатель уплатил продавцу полностью, что подтверждается чеками и квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 000 рублей (итого 246 600 рублей).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Ахтуба» (Продавец) и Л.А.А. (Покупатель) заключен договор земельной доли №, по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрёл земельную долю в размере <данные изъяты> из общего участка, размером <данные изъяты> га, право собственности удостоверено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>. Земельная доля в размере <данные изъяты> (сенокосы) <данные изъяты> сельской администрации Ленинского района Волгоградской области общей площадью <данные изъяты> га.

Цена земельного участка, являющегося предметом купли-продажи, определена сторонами в размере, составляет 100 000 рублей, которые покупатель уплатил продавцу полностью, что подтверждается чеками и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. обратился с заявлением в СПК «Ахтуба» о приведении документации в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СПК «Ахтуба» от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СПК «Ахтуба» в части решения о продаже земли Л.А.А. считать недействительным.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СПК «Ахтуба» от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено: «Продать Л.А.А. в счет дебиторской задолженности земельный участок площадью <данные изъяты> га с правой стороны от автодороги Ленинск - МТФ №. (6 за, против-2, 1- воздержались)».Согласно выписке из протокола ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СПК «Ахтуба» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Решение общего собрания членов СПК «Ахтуба» - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в части постановления - О продаже в счет дебиторской задолженности Л.А.А. земельного участка отменить, как незаконное».

ДД.ММ.ГГГГ СПК «Ахтуба» направило в адрес Л.А.А. письменное уведомление о невозможности приведения документов по продаже истцу земельного участка в соответствие с требованием законодательства. Об отмене решения общего собрания членов СПК «Ахтуба» от ДД.ММ.ГГГГ по продаже Л.А.А. земельного участка, как противоречащего закону.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Денежные средства, взысканные решением суда, СПК «Ахтуба» были выплачены Л.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 92 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами и не оспаривается сторонами.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов при расторжении договора связано с моментом, в который стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном случае, с момента получения уведомления, ДД.ММ.ГГГГ, когда Л.А.А. обратился с заявлением в СПК «Ахтуба» о приведении документации в соответствие с требованиями действующего законодательства, у ответчика возникла обязанность по возврату истцу неосвоенных денежных средств, которая исполнена ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 92 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 рублей, соответственно на удерживаемую им сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. ст. 1107, 395 ГК РФ.

Исходя из требований истца, которые в ходе следствия не изменялись, и правил ст. 196 ГК РФ, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты суммы.

Соответственно, размер процентов, начисленных на сумму просрочки 90 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 9 968 рублей 91 копейка, на сумму просрочки 80 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 8 877 рублей 25 копеек, на сумму просрочки 92 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 10 249 рублей 06 копеек, на сумму просрочки 84 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 9 357 рублей 83 копейки, а всего 38 454 рубля 05 копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 90 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 968 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 877 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 92 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 249 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 84 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 357 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 38 454 ░░░░░ 05 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: